Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-248/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Никоненко Т.П. и Александровой З.И.

при секретаре - Матвиенко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефимова В. И. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов В.И. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 24 апреля 2013 г., принятого по гражданскому делу по иску Ефимова В.И. к ООО ... о взыскании страхового возмещения.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ефимов В.И. просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы права, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом в присутствии заявителя (дата) копия решения направлена Ефимову В.И. по его заявлению по почте; (дата) г. по заявлению Ефимова В.И. исполнительный лист направлен для исполнения в УФССП "данные изъяты" с извещением об этом взыскателя (л.д.112, 116).

Апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлены Ефимовым В.И. в суд (дата) , т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на 5 месяцев.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в его восстановлении.

Ссылка в частной жалобе на необоснованность экспертного заключения, которое суд положил в основу своего решения, не может быть принята во внимание, поскольку не влияет на разрешение вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Ссылок на иные обстоятельства, которые могут служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления пропущенного процессуального срока; не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ефимова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: