Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-236

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Мацкив Л.Ю. и Козловой А.А.

при секретаре - "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Круглова Н.Г. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.10.2013г. Круглову Н.Г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.08.2013г.

В частной жалобе Круглов Н.Г. просит отменить это определение, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГК).

Из материалов дела усматривается, 01.08.2013г. судом по настоящему делу была вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 14.08.2013г., т.е. с нарушением предусмотренного ст. 199 ГПК РФ 5-дневного срока. Копия решения суда получена Кругловым Н.Г. 26.08.2013г. (справочный лист).

Апелляционная жалоба подана Кругловым Н.Г. 26.09.2013г. по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Из протокола судебного заседания от 01.08.2013г. следует, что лица, присутствовавшие при оглашении резолютивной части решения, судом о дате изготовления мотивированного решения извещены не были (л.д. 60).

Таким образом, получение Кругловым Н.Г. копии решения суда 26.08.2013г., а не в день принятия решения в окончательной форме при нарушении судом процессуальных сроков для изготовления мотивированного решения, является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Кругловым Н.Г. по уважительной причине и подлежит восстановлению в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить Круглову Н.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2013г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 октября 2013 года отменить, восстановить Круглову Н.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 1 августа 2013 года, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: