Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-149

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.

при секретаре: Малышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе ООО ФСК "Веж" на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.11.2013 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ФСК "Веж" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконными решения об отказе в регистрации дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве жилья.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) в принятии жалобы ООО ФСК "Веж" отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО ФСК "Веж" просит отменить определение, считая его незаконным, поскольку заявленные требования не связаны с осуществлением ООО ФСК "Веж" экономической деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

При решении вопроса об отказе в принятии искового заявления, суд установил, что оспариваемое ООО ФСК "Веж" решение государственного регистратора Управления Росреестра по Смоленской области об отказе в регистрации дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве жилья затрагивает права заявителя в сфере экономической деятельности. Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при решении вопроса о подведомственности заявленных требований, представленным материалам дела.

Ссылки в жалобе на отсутствие экономического характера в спорных правоотношениях судебная коллегия не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии жалобы ООО ФСК "Веж" на решение государственного регистратора Управления Росреестра по Смоленской области.

Руководствуясь ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.11.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО ФСК "Веж" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: