Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-136/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А. и Холиковой Е.А.,

при секретаре: Ивановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ООО "ФСК ВЕЖ", ООО "Стройинвестпроект" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленское региональное общественное объединение по защите прав потребителей "Ваше право" в интересах Романкова В.В., Файзулиной Н.В., Игонькиной Л.Н., Рулинской В.П. обратилось в суд с иском к ООО ФСК "ВЕЖ" о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска на то, что между сторонами были заключены договора участия в строительстве жилого дома с передачей дольщикам квартир в собственность. В связи с тем, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства, соглашением сторон заключенные договора были расторгнуты и застройщик обязался вернуть дольщикам внесенные денежные средства. Вместе с тем, денежные средства не были возвращены, что явилось в дальнейшем предметом судебных разбирательств. Решениями судом на ООО ФСК "ВЕЖ" была возложена обязанность по возврату внесенных дольщиками денежных средств, уплате пеней, штрафов и процентов, определены сроки и порядок их возврата. Поскольку в отношении ООО ФСК "ВЕЖ" была введена процедура банкротства, истцы были включены в реестр требований кредиторов, (дата) было утверждено мировое соглашение, которым были определены суммы, порядок и сроки возврата причитающихся истцам денежных средств. Данное мировое соглашение ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ООО ФСК "ВЕЖ" в пользу Романкова В.В. "данные изъяты". - за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты" "данные изъяты". - штрафных санкций, "данные изъяты". - судебных расходов; в пользу Игонькиной Л.Н. "данные изъяты" - за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты". - штрафной неустойки, в пользу Файзулиной Н.В. "данные изъяты". - за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты". - штрафной неустойки; в пользу Рулинской В.П. "данные изъяты". - основной долг, "данные изъяты". - за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты" - штрафной неустойки, в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" штраф в пользу истцов и СРОО ЗПП "Ваше право".

Одновременно истцами заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО "Стройинвестпроект" в пользу ООО ФСК "ВЕЖ" по договору генерального подряда N от (дата) . в размере "данные изъяты" на дебиторскую задолженность по договору подряда, заключенному между ООО "Стройинвестпроект" и ООО ФСК "ВЕЖ" от (дата) . в размере "данные изъяты"., наложения запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО ФСК "ВЕЖ".

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 октября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено частично, наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Стройинвестпроект" в пользу ООО ФСК "ВЕЖ" по договору генерального подряда N от (дата) . в размере "данные изъяты".; Управлению Росреестра по Смоленской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО ФСК "ВЕЖ" ( ... ; ... ).

В частных жалобах ООО "ФСК ВЕЖ", ООО "Стройинвестпроект" просят определение суда отменить в части наложения запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО ФСК "ВЕЖ", сославшись на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частично удовлетворяя заявленное ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, при указанных истцами обстоятельства и значительный размер взыскиваемых денежных средств, непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или вообще сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, однако не может согласиться с объемом принятых мер по обеспечению иска.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными им.

В данном случае, предметом спора являются невыплаченные истцам денежные средства на общую сумму "данные изъяты". (цена иска), однако определением суда обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать любые регистрационные действия наложены в отношении всего имущества ООО ФСК "ВЕЖ", стоимость которого значительно превосходить размер заявленных истцами требований.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или вообще сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия с учетом размера заявленных требований приходит к выводу о необходимости применения мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО ФСК "ВЕЖ" ( ... , ... ; ... ) в пределах цены иска - "данные изъяты"., включая в указанную сумму дебиторскую задолженность ООО "Стройинвестпроект" в пользу ООО ФСК "ВЕЖ" по договору генерального подряда N от (дата) . в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 октября 2013 года - отменить и разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО ФСК "ВЕЖ" ( ... ; ... ) в пределах цены иска - "данные изъяты"., в том числе дебиторскую задолженность ООО "Стройинвестпроект" в пользу ООО ФСК "ВЕЖ" по договору генерального подряда N от (дата) . в размере "данные изъяты"

Председательствующий:

Судьи: