Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г. по делу N 12-31

Мегионского городского суда от 2 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мегионского городского суда от 2 декабря 2013г. Горденко Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 900 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда Горденко Я.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2013г. в отношении Горденко Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он, находясь 24 ноября 2013г. в 00 часов 45 минут в подъезде N 2 дома 2 в 8 микрорайоне п. Высокий г. Мегиона, нарушил общественный порядок, т.е. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Из рапортов полицейских следует, что во время несения службы им от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что в вышеуказанном подъезде происходит скандал, по приезду туда они увидели ссорящихся между собой мужчину и женщину, при этом мужчина громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требование проехать в дежурную часть для разбирательства представился Горденко Ярославом.

Из объяснений свидетелей К. и С. также следует, что в указанные время и месте Горденко Я.В. громко выражался нецензурной бранью, на требования полицейских прекратить указанные действия не реагировал и продолжал скандалить.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о доказанности совершения Горденко Я.В. указанного административного правонарушения.

Наказание Горденко Я.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является основанием для отмены вынесенного по существу верного решения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения этих свидетелях и в рапортах полицейских имеются указания на этих свидетелей.

Указание в жалобе на то, что Горденко Я.В. находился в трезвом состоянии и потому он не мог выражаться нецензурной бранью. Не может быть принято во внимание и опровергается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Мегионского городского суда от 2 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу Горденко Я.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский