Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-88/14

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мельничук О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хаханкина В.И. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 сентября 2013 года по делу по иску ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" к Хаханкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" обратилось в суд с иском к Хаханкину В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что с абонентом Хаханкиным В.И., проживающим по адресу: "адрес", заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет N).

По данному договору ОАО "МРСК Центра и Приволжья" приняло на себя обязательство предоставить электроэнергию ответчику, который, в свою очередь, обязался оплатить потребленную электроэнергию.

В нарушение норм действующего законодательства и условий договора энергоснабжения Хаханкин В.И. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. За период с 01.02.2012 г. по 01.05.2013 г. задолженность по оплате электроэнергии составила 108 078 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако претензия осталась без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просило взыскать с Хаханкина В.И. в свою пользу сумму долга по оплате за электроэнергию в размере 108 078 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа - 6 106 руб. 23 коп., в возврат госпошлины - 3 483 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Панин П.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, включена сумма ущерба, причиненного истцу в результате незаконных действий Хаханкина В.И., поскольку 27.02.2012 г. при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям, проводимой сотрудниками ОАО "МРСК Центра и Приволжья", было зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: "адрес", о чем составлен акт N, согласно которому объем неучтенной электроэнергии составил 18 000 кВт.ч. Стоимость выявленного неучтённого объема электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу для соответствующей категории потребителей составила 35 820 руб. Данная сумма включена в цену иска при расчете общей задолженности.

Ответчик Хаханкин В.И. иск не признал, пояснив, что такая большая сумма задолженности не могла образоваться.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Хаханкин В.И. просит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности за период с декабря 2011 года по февраль 2012 г. в сумме 36902 руб. 56 коп. изменить, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы Хаханкин В.И. ссылался на тот факт, что основанием для взыскании суммы задолженности в размере 36902 руб. 56 коп. послужил акт от 27.02.2012 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым, принято решение о начислении суммы задолженности по оплате электроэнергии исходя из максимальной мощности прибора и его круглосуточных часов работы. Между тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что жилой дом по адресу: "адрес" оборудован прибором учета, который соответствует предъявляемым к нему требованиям. С момента начисления суммы задолженности он не оплачивал электроэнергию, и показания прибора учета исполнителю не предъявлял. Таким образом, апеллятор полагал, что начисление платы за электроэнергию должно производится исходя из среднемесячного объема потребления рассчитанного ранее за период 1 год, согласно пп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354. Оплата же не постановленной энергии является неосновательным обогащением истца.

Указывал на тот факт, что правовые основания для начисления платы за электроэнергию, исходя из максимальной мощности прибора и его круглосуточных часов работы в период отопительного сезона, отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хаханкина В.И. и его представитель по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Настасин С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Панин П.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил суд оставить решение Ленинского районного суда Тульской области от 11.09.2013 г. без изменения, а жалобу Хаханкина В.И. без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, в "адрес" проживает Хаханкин В.И., который является потребителем электроэнергии, на его имя открыт лицевой счёт N 136-049000, то есть он фактически пользуется электроэнергией по договору электроснабжения.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к ОАО "МРСК Центра и Приволжья" перешло право требования к физическим лицам по договорам энергоснабжения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Дом, в котором проживает Хаханкин В.И., оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, что также не вызывало спора у участников процесса.

Как следует из выписки из лицевого счета N 136-049000, общая сумма задолженности по оплате потребленной электрической энергии ответчика на апрель 2013 года составила 108 078 руб. 28 коп.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, 27.02.2012 г. сотрудниками ОАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: "адрес", к электрическим сетям, в результате чего было выявлено неучтенное потребление электрической энергии Хаханкиным В.И., а именно дополнительная некоммутируемая отпайка от сетевого ввода до электрического отопления.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом 274-12 от 27.02.2012 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, который составлен в соответствии с требованиями п.п. 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, ответчиком оспорен не был, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО11., ФИО12.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета от 27.02.2012 г. в ходе рейда был установлен расход электроэнергии - 18 000 кВт.ч. С учетом тарифов на электрическую энергию рассчитана задолженность ответчика, которая составила 35 820 руб.

Кроме того, в этот же день расход электроэнергии по счетчику составил 524 кВт.ч. стоимостью 1 042 руб. 76 коп.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Указанный документ утратил силу 11.06.2012 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.155 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 147 Основных положений, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемые в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, в соответствии с которым

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

По требованиям п. 172 вышеуказанных Основных положений указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из материалов дела, предыдущая контрольная проверка соблюдения потребителем Хаханкиным В.И. условий заключенного договора была осуществлена 09.03.2011 г., что свидетельствует о том, что ОАО "МРСК Центра и Приволжья" правомерно осуществило расчет объема неучтенного потребления электроэнергии с момента отопительного сезона с 01.10.2011 г., исходя из мощности присоединенного энергопринимающего устройства с учетом количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Удовлетворяя требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с Хаханкина В.И. задолженности оплате электрической энергии за период с 01.02.2012 г. по 01.05.2013 г. в размере 108078 руб. 28 коп., суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, и, установив факт неучтенного потребления электрической энергии, обоснованно исходил из того, что потребитель электрической энергии обязан нести финансовые расходы по оплате электрической энергии, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в сумме 6106 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет потребления Хаханкиным В.И. электрической энергии в период с 01.02.2012 г. по 01.05.2013 г., а также расчет пеней, являются правильными, соответствуют требованиям действующего законодательства, тарифам на электрическую энергию, объективно отражают размер задолженности и причиненных истцу убытков.

Доводы жалобы о том, что расчет стоимости объема потребленной электроэнергии необходимо производить исходя из среднемесячного объема потребления рассчитанного ранее за период 1 год, согласно пп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для начисления задолженности по электроэнергии послужило выявленное в ходе проверки, проведенной 27.02.2012 г., неучтенное потребление электроэнергии, в связи с чем, порядок расчета задолженности, предусмотренный пп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не применим.

Иные доводы жалобы, основаны на ошибочном толковании норм материального закона и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения.

Судебные расходы взысканы судом правильно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд первой инстанции верно определил характер правоотношений сторон и нормы материального права подлежащие применению, верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу.

Всем доводам сторон и представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства были оценены судом в соответствии с принципами относимости. допустимости, на основе состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хаханкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи