Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 декабря 2013 г. по делу N 12-265/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Раудиса В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Раудиса В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года гражданин "данные изъяты" Раудис В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в спецприемник УМВД России по г. Чебоксары.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Раудис В. просит изменить постановление судьи в части назначения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ и назначить наказание в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Раудиса В., его защитника Попова А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя УФМС России по Чувашской Республике Шишкина Е.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: "адрес", выявлен гражданин "данные изъяты" Раудис В., прибывший в Российскую Федерацию 21 июля 2012 г., который в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации ( ДД.ММ.ГГГГ), документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, у него отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, копией миграционной карты Раудиса В., сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России (досье иностранного гражданина), рапортами инспекторами ОИК УФМС России по Чувашской Республике ФИО1., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Раудисом В. деяние, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Раудис В. просит изменить постановление судьи в части назначения ему наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ и назначить ему наказание путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, ссылаясь на то, что у него имеются денежные средства, в связи с чем он может самостоятельно выехать за пределы РФ. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы и изменение постановления судьи.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при котором Раудис В. нарушил нормы Российского законодательства, пребывал на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, меры по самостоятельному выезду за пределы РФ по истечении срока пребывания не принимал, судья районного суда обоснованно применил наказание в виде административного выдворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у Раудиса В. супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ и назначения Раудису В. наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление о назначении Раудису В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Помещение Раудиса В. в спецприемник УМВД России по г. Чебоксары до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оправданным с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Раудиса В. оставить без изменения, жалобу Раудиса В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова