Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2014 г. по делу N 33-4419

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Раднаевой Т.Н.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой А.М. к ДНТ "Подснежник" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск

по частной жалобе представителя Назимовой А.М. - Назимова О.В. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2013г

которым постановлено:

приостановить производство по делу по исковому заявлению Назимовой А.М. к ДНТ "Подснежник" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск до рассмотрения Заиграевским районным судом РБ искового заявления Каратуевой В.М. к ДНТ "Подснежник", Назимовой А.М. о признании незаконным решения общего собрания ДНТ "Подснежник" от 10 сентября 2011г.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Назимова А.М. просила взыскать с ДНТ "Подснежник" заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск.

Иск мотивирован тем, что с 05 мая 2012г. она состоит в трудовых отношениях с ДНТ "Подснежник". Приказом N1 принята на работу " ... ", с нею заключен трудовой договор. С 27 июня 2013г. лишена возможности исполнять свои должностные обязанности, в связи с чем просит взыскать заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере " ... " руб. " ... " коп.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Назимовой А.М. Назимов О.В. просит определение суда отменить, ввиду его необоснованности и незаконности. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N2-660/2013, поскольку в его рамках рассматриваются отношения, связанные с членством в ДНТ и они никак не могут повлиять на трудовые отношения Назимовой.

На заседании судебной коллегии представитель Назимовой А.М. - Назимов О.В. поддержал жалобу, представитель ДНТ "Подснежник" - Далбаев М.В. возражал против ее удовлетворения. Назимова А.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит отмене.

Приостанавливая производство по делу, районный суд ссылался на абз.5 ст. 215 ГПК РФ, указывая, что значимым обстоятельством, имеющим значение по рассматриваемому спору является обстоятельство законности избрания Назимовой А.М. " ... " ДНТ "Подснежник" 10.09.2011г. В этой связи суд решил приостановить производство до рассмотрения Заиграевским районным судом РБ искового заявления Каратуевой В.М. к ДНТ "Подснежник" о признании незаконным решения общего собрания ДНТ "Подснежник" от 10.09.2011г. на котором Назимова была избрана " ... ".

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Статьей 16 ТК РФ установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ, в том числе в результате избрания на должность.

Из материалов дела видно, что иск Назимовой о взыскании задолженности по заработной плате основан на трудовых отношениях с ДНТ "Подснежник" в силу трудового договора от 5 мая 2012г. Указанное свидетельствует о том, что признание незаконным ее избрания " ... ", при наличии факта исполнения трудовых обязанностей не повлечет прекращение обязательств со стороны работодателя по ранее возникшему трудовому договору, включая выплату заработной платы. Вследствие чего, следует признать, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, так как результат рассмотрения настоящего дела не находится в зависимости от результатов рассмотрения вышеуказанного дела по иску Каратуевой.

Учитывая изложенное, определение районного суда подлежит отмене с возвращением дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2013г. отменить, материалы гражданского дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: М.В. Ихисеева

Т.Н. Раднаева