Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2014 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сулейманова С. М.,

членов президиума: Гаджиевой Ш.В., Алиева М. Н., Гончарова И.А., Мамаева И.М.,

при секретаре Д.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Э.В. в интересах осужденного А.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Махачкала от 16 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 18 августа 2009 года.

Заслушав доклад члена президиума Гончарова И. А., объяснения адвоката Л.А. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2009 года А.Г. осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.30 - п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства опий, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства опий в особо крупном размере.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2009 года приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2009 года в отношении А.Г. в части осуждения по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ изменен.

Действия А.Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде четырех лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно А.Г. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Э.В. просит пересмотреть приговор суда и определение кассационной инстанции в части осуждения А.Г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, указывает, что вина А.Г. в незаконном сбыте наркотического средства не доказана. В ходе рассмотрения уголовного дела свидетели М.К. и М.Ш. дали показания о том, что наркотическое средство опий у А.Г. не приобретали, а также о том, что опием последний их не угощал. Однако суд необоснованно дал критическую оценку вышеприведенным показаниям указанных свидетелей. Кроме того, указывает автор жалобы, суд не принял во внимание наличие у А.Г. малолетнего ребенка - А. - "дата" года рождения, свидетельство о рождении которого имеется в материалах дела.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, указанное основание для отмены приговора имеется.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора по данному уголовному делу не соблюдены.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания А.Г., суд не учел наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства является обоснованным.

В материалах уголовного дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении малолетнего ребенка А.Г., в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание А.Г. обстоятельства указано наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 п. "г" ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, однако, несмотря на это, суд пришел к необоснованному выводу о том, что обстоятельств, смягчающих наказание А.Г. не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания А.Г. указал, что учитывает данные о личности А.Г. и в частности то, что он ранее не судим и положительно характеризуется.

В определении о возбуждении уголовного производства, кроме того указано, что суд не учел, что А.Г., согласно имеющейся в материалах уголовного дела заверенной копии справки от 17.11.2008 года, установлена третья степень инвалидности.

Однако данный вывод противоречит материалам дела.

Суд кассационной инстанции в своем определении указал, что А.Г. является инвалидом третьей степени, и учел это при назначении наказания.

Тот факт, что суд первой инстанции не учел данного обстоятельства при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может влиять на законность приговора в этой части, так как А.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и оснований для применения ст. 64 УК РФ президиум не находит.

Остальные доводы, указанные в надзорной жалобе о невиновности А.Г. в совершении преступлений, за которые он был осужден, являются необоснованными, так как судом первой и кассационной инстанции дан подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно взяты за основу показания свидетелей М.К. и М.Ш., данные ими в ходе предварительного следствия, и признаны неправильными и неправдивыми их показания, данные в судебном заседании.

С учетом изложенного, наказание, назначенное А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Э.В. в интересах осужденного А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 18 августа 2009 года в части назначения наказания А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание А.Г. наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Снизить наказание, назначенное А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (три) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 (пяти) лет 6 (шести) лишения свободы.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий С. М. Сулейманов