Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2014 г. по делу N 33-4821

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Биремовой А.А.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Гаджиевой У.А. гражданское дело по иску Гаджиевой У.А. к Эльдарову М.М., Эльдаровой И.М. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Гаджиевой У.А., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиева У.А. обратилась в суд с иском к Эльдарову М.М. и Эльдаровой И.М. о взыскании судебных расходов в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Карабудахкентского районного суда от 3 ноября 2010 г. отказано в удовлетворении иска Эльдарова М.М. и Эльдаровой И.М. к ней о признании её правоустанавливающих документов на "адрес" в "адрес" недействительными. Дело неоднократно рассматривалось разными судебными инстанциями. Последнее рассмотрение состоялось 3 ноября 2010 г., решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела ею понесены расходы: за участие адвоката в трех процессах - "адрес" руб.; за юридические консультации, и составление возражений, заявлений, надзорных жалоб - "данные изъяты" руб.; за нотариальные услуги - "данные изъяты" руб.; за почтовые услуги - "данные изъяты" руб.; за напечатание двух возражений - "данные изъяты" руб.; дорожные расходы на проезд в г.Махачкалу, г.Каспийск и т.д. - "данные изъяты" рублей.

Кроме того, ввиду того, что судебные тяжбы длились с ноября 2009 года по 8 декабря 2010 года, она получила много нравственных - нервных страданий, потеряла уйму времени, сделала много расходов, в связи с чем просила суд взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию за потерю времени в размере "данные изъяты" руб. и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. Всего - "данные изъяты" руб.

Решением Карабудахкентского районного суда от 6 ноября 2013 г. исковые требования Гаджиевой У.А. удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Эльдарова М.М. и Эльдаровой И.М. солидарно в пользу Гаджиевой У.А. расходы по оплате услуг адвоката "данные изъяты" руб., почтовые расходы - "данные изъяты". и почтовые расходы по настоящему делу - "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

В остальной части иска отказать".

В апелляционной жалобе Гаджиева У.А. просит решение суда отменить в той части, в которой ей отказано в удовлетворении иска.

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание, что она участвовала во всех судебных процессах по вышеуказанному делу, понесла расходы и потеряла много времени, что признал в суде и представитель Эльдаровых - адвокат Каппаров Б.К., однако суд не принял указанные обстоятельства во внимание и не дал им надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной желобе Гаджиевой У.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей суду представлены документы подтверждающие, что при рассмотрении дела по иску Эльдарова М.М. и Эльдаровой И.М. к ней о признании её правоустанавливающих документов на "адрес" в "адрес" недействительными, ею понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере "данные изъяты" руб., почтовых услуг - "данные изъяты". В этой части требования Гаджиевой У.А. удовлетворены.

В части требований о взыскании с ответчиков "данные изъяты" руб. за юридические консультации, составление возражений, заявлений, надзорных жалоб; "данные изъяты" руб. - за нотариальные услуги; "данные изъяты" руб. - за напечатание возражений; "данные изъяты" руб. дорожных расходов, Гаджиевой У.А. суду не представлены доказательства подтверждающие, что эти денежные средства были ею действительно израсходованы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Гаджиевой У.А. суду не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность Эльдаровых при обращении в суд с иском, их заведомую осведомленность о неосновательности их иска, совершение ими действий направленных против правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем её исковые требования в указанной части судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

В части требований Гаджиевой У.А. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, судом первой инстанции также принято правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие судить о совершении Эльдаровыми противоправных действий, посягающих на принадлежащие Гаджиевой У.А. нематериальные блага, в связи с чем оснований для вывода о причинении ответчиками Гаджиевой У.А. морального вреда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем, судебная коллегия считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабудахкентского районного суда от 6 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаджиевой У.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.А. Биремова