Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 января 2014 г. по делу N 33-4831

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ахмедовой С.М.

судей - Хираева Ш.М. и Магомедовой А.М.

при секретаре - Азизовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Исмаилова Г.И. на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2013 года по делу по иску Зайнулабидова Р. С. к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Зайнулабидов Р.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Республике Дагестан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере "." рублей.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2013г. он был фактически задержан и содержался до 10.06.2012г. на территории МО МВД "Кизилюртовский". 09.06.2012г. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ. 10.06.2012г. он был задержан в качестве подозреваемого. 05.12.2012 г. он был признан обвиняемым, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, дело направлено в Кизилюртовский городской суд.

Постановлением судьи Кизилюртовского городского суда от 10.01.2013г. назначено слушание дела, в связи с чем до 02.04.2013 года он незаконно находился в статусе подсудимого. Он неоднократно интересовался о судьбе его дела, после чего 24.07.2013 года через Кизилюртовского межрайонного прокурора им был получен ответ о том, что уголовное дело в отношении него прекращено, о чем ему не было доведено своевременно.

Таким образом, указывает, что с 08.06.2012г. по 24.07.2013г. он был незаконно лишен свободы передвижения, была изъята его автомашина, незаконно был задержан и содержался в ИВС, находился незаконно в статусе подсудимого, незаконно допрашивался и незаконно совершались все процессуальные действия с ним. О нем распространилась негативная информация по месту его жительства и работы, причинен вред его чести, достоинству и деловой репутации.

Вышеизложенные действия причинили ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в "." рублей.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 30 октября 2013 года исковые требования Зайнулабидова Р.С. удовлетворены частично, судом постановлено: "Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Зайнулабидова Руслана Саитбеговича сто тысяч рублей - компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

В удовлетворении остальной части иска - отказать".

На указанное решение представителем УФК по Республике Дагестан Исмаиловым Г.И. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель УФК по РД указывает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям части 1 статьи 195 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, в силу которых решение должно быть законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Судом при рассмотрении настоящего дела не учтены указанные требования гражданско-процессуального законодательства.

Удовлетворяя требования Зайнулабидова Р.С., суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не исследовал должным образом наличие нравственных переживаний и физических страданий, являющихся составной частью морального вреда (Постановление Пленума Верховного уда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 г. N 10 от 15.01.98 г., согласно которому моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания).

Также податель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Присужденная компенсация морального вреда в пользу Зайнулабидова Р.С. является необоснованно завышенной.

Истцом Зайнулабидовым Р.С. на апелляционную жалобу УФК по РД поданы письменные возражения о не согласии с доводами жалобы по основаниям указанным им в исковом заявлении. Указывает, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют установленным обстоятельствам, являются формальными и не подлежат удовлетворению. В связи с указанным просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу УФК по РД - без удовлетворения.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан, а также истец Зайнулабидов Р.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу указанного дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя истца Зайнулабидова Р.С. - адвоката Раджабова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу УФК по РД без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2012 года дознавателем ОД МО МВД РФ "Кизилюртовский" в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Зайнулабидов Р.С. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении уголовного преступления.

05 декабря 2012 года Зайнулабидов Р.С. был обвинен и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело в отношении него направлено в Кизилюртовский городской суд.

02 апреля 2013 года судьей Кизилюртовского городского суда РД дело для устранения выявленных нарушений в досудебной стадии возвращено прокурору.

24 мая 2013 года постановлением следователя СО МО МВД России "Кизилюртовский" уголовное преследование в отношении Зайнулабидов Р.С. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зайнулабидов Р.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и находился под подпиской о невыезде по подозрению в совершении уголовного преступления, которое он не совершал.

В течение всего периода уголовного преследования, Зайнулабидов Р.А. был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, незаконно ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями, подорвана его деловая репутация. Был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения.

Сам факт избрания в отношении Зайнулабидова Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является доказательством того, что он претерпел физические и нравственные страдания.

В связи с изложенным, с учетом обозначенных правовых норм, положений статьями 52, 53 Конституции РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования.

При решении вопроса об определении суммы такой компенсации судом учтены обстоятельства дела, длительность периода нахождения истца под следствием, последствия возбуждения уголовного дела, а также личность истца.

Таким образом, оснований для изменения присужденной к взысканию суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда является необоснованно завышенным, с учетом установленных обстоятельств не могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения правильного судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи