Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2014 г. по делу N 33-4642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Джабраиловой 3.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Министерства обороны РФ по доверенности Лемешко Е.В. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гереевой А.Р. и Абдулазизовой Н.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гереевой А.Р. и Абдулазизовой Н.Р. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере по "." рублей -каждой.

В удовлетворении исковых требований Гереевой А.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу ее несовершеннолетнего сына Избуллаева М.И. денежную суму в размере "." рублей ? отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя Министерства Обороны РФ Шабанова Х.Я ... просившего отменить решение и отказать в иске, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гереева А.Р., Абдулазизова Н.Р. и Гереева А.Н.в интересах несовершеннолетнего Избуллаева М.И. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование они сослались на то, что являются сестрами, а несовершеннолетний Избуллаев М.И. братом погибшего солдата-срочника Гереева А.Р., "дата" года рождения.

В 2005 году их брата ?Гереева А.Р. призвали в армию, в/ч "адрес", где он отслужил год и "дата", примерно в 22 часа военнослужащий Сотпа СМ. совместно с группой лиц, в умывальной комнате казарменного помещения войсковой части, нанес их брату удар в левую часть грудной клетки в область сердца заранее приготовленным ножом, от чего тот скончался.

Свободненским гарнизонным военным судом от "дата" Сотпа СМ. осужден по ст.ст.111 ч.З, 335 ч.З УК РФ к ".", с взысканием компенсации морального вреда в размере "." рублей.

Брат являлся единственным кормильцем семьи, которого их мать воспитала и вырастила без мужа, имея еще троих детей, в надежде, что старший сын будет для нее опорой в жизни. После смерти брата состояние здоровья матери значительно ухудшилось, ей установлена инвалидность ".". Она осталась без жилья, с тремя детьми на руках, вынуждена проживать в съемных квартирах.

Государство оценило жизнь их брата, выплатив ей ".".

В результате полученной душевной боли, непрекращающихся страданий, ее состояние продолжает ухудшаться, она потеряла работоспособность, лечилась в

кардиологическом и неврологическом отделениях. На них легло бремя воспитания их трехлетнего брата

Они по сей день переживают физические и нравственные страдания, состояние их здоровья ухудшается, что подтверждается тем, что истицы также состоят на "." учете во врачебной амбулатории.

Преступным бездействием командиров войсковой части N, допустивших гибель их брата им причинен моральный вред, который сестры оценивают по ".", а несовершеннолетнего Избуллаева М.И. в ".", который на основании ст.ст.29 ГПК РФ, 151, 1101, 1068, 1094 ГК РФ, просят взыскать с МО РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Лемешко Е.В. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют нормам материального права. Требование истиц о компенсации морального вреда может быть предъявлено к непосредственному причинителю вреда, т.е. к Сотпа СМ. Кроме того, для наступления ответственности Министерства обороны РФ должно быть установлено, что вред причинен противоправными и виновными действиями войсковой части N. По факту гибели Гереева А.Р. его родителям было выплачено страховое возмещение в ".". Истцы уже получили возмещение морального вреда от Министерства обороны РФ, реализовали свое право на получение выплат и компенсаций по случаю смерти брата, поэтому не было оснований для удовлетворения их требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 5 ст. 18 Федерального закона N76 -ФЗ от 01.05.1998 года (ред. от 24 07.2009 года) "О статусе военнослужащих", возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред жизни заключается в причинении смерти военнослужащему и затрагивает эмоционально-чувственную сферу близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях.

Из материалов дела следует, что смерть военнослужащего Гереева А.Р. наступила по вине Сотпа СМ., который "дата", действуя совместно

с группой лиц в умывальной комнате казармы войсковой части N при решении вопроса о дальнейших служебных взаимоотношениях между ними и военнослужащими, призванными с территории Северного Кавказа, кухонным ножом нанес один удар Герееву А.Р. в левую часть грудной клетки в проекции сердца, от чего тот скончался.

Приговором Свободненского гарнизонного военного суда от "дата" Сотпа СМ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 111 ч.З п. "б" и 335 ч.З УК РФ, с назначением наказания в виде ".".

Суд правильно посчитал обоснованным предъявление иска о компенсации морального вреда к Министерству обороны Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны, утвержденным Указом Президента РФ "Вопросы Министерства обороны РФ и Генерального штаба вооруженных Сил РФ" от 11 ноября 1998 года (с изменениями от 25 марта и 1 ноября 2000 года, 6 июля, 5 августа 2002 года, 21 июля, 10 сентября 2003 года) задачами Министерства обороны Российской Федерации являются: организация службы войск и обеспечение безопасности военной службы в вооруженных Силах, осуществление контроля за их состоянием; организация прохождения военной службы военнослужащими, а также (службы) гражданского персонала в Вооруженных Силах.

Министерство обороны РФ является федеральным органом, в котором граждане проходят военную службу, воинская часть является всего лишь структурным подразделением Министерства обороны РФ. Именно Министерство обороны РФ, как орган, в котором военнослужащий Гереев А.Р. проходил службу, отвечает как юридическое лицо за вред, причиненный вследствие не обеспечения безопасных условий прохождения военной службы для военнослужащего и за виновные действия работника воинской части, что имело место в данном случае.

Юридическое лицо в порядке 1084 ГК РФ несет ответственность за действия своего работника, так как эти действия считаются действиями самой организации.

В соответствии с. п.9 ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей, ответственность за вред должна нести воинская часть, в которой данный военнослужащий проходил военную службу.

Военнослужащие, проходящие службу по призыву считаются исполняющими обязанности военной службы в течение всего времени пребывания на территории войсковой части (ст.225 Устава внутренней службы ВС РФ).

Из материалов дела следует, что смерть военнослужащего Гереева А.Р. наступила по вине Сотпа СМ., который "дата", действуя совместно с группой лиц в умывальной комнате казармы войсковой части N при решении вопроса о дальнейших служебных взаимоотношениях между ними и военнослужащими, призванными с территории Северного Кавказа, кухонным ножом нанес один удар Герееву А.Р. в левую часть грудной клетки в проекции сердца, от чего тот скончался.

Приговором Свободненского гарнизонного военного суда от "дата" Сотпа СМ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 111 ч.З п. "б" и 335 ч.З УК РФ, с назначением наказания в виде ".".

В соответствии с ч.4 ст.61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они

данным лицом.

Этим вступившим в законную силу приговором установлена как вина военнослужащего войсковой части N Сотпа СМ. так и причинная связь между действиями (бездействием) Сотпа СМ. и смертью военнослужащего Гереева А.Р.

Суд не принял во внимание довод представителя Министерства обороны РФ о том, что наличие нравственных страданий у истиц не доказано, поскольку наличие страданий у сестер, потерявших брата, предполагается.

Как следует из материалов дела, истцы потеряли старшего брата, который был надеждой матери и сестер, поскольку мать одна их воспитывала. После смерти брата вследствие перенесенных физических и нравственных страданий истицы состоят на "." учете во врачебной амбулатории, что подтверждается справками амбулаторной поликлиники N г.Махачкалы.

Суд правильно признал нравственные страдания сестер при смерти брата общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ч.1 ст.61 ГКРФ).

Доводы жалобы о том, что родителям погибшего выплачены страховые суммы и единовременное пособие, т.е. материальный ущерб возмещен государством в полном объеме, а также решением суда родителям погибшего в счет компенсации морального вреда выплачена сумма в размере "." рублей, являются несостоятельными, поскольку эти выплаты не отнесены Законом к компенсации морального вреда.

Кроме того, решением суда компенсация выплачена родителям погибшего, тогда как в данном случае в суд обратились сестры погибшего, которые также относятся к числу его близких родственников.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами моральный

вред, причиненный сестрам (близким родственникам) погибшего

военнослужащего Гереева А.Р. подлежит возмещению

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истиц, характера нравственных страданий истцов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере "." каждой.

Этот размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 07 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ Лемешко Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:,