Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.

Судей Галимовой Р.С. и Магамедовой А.М.

при секретаре Акимовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Представителя Администрации г.Махачкалы - Дибирова М.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Курбанова С. Г. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности Курбановым Г. Г.чем земельным участком N в с/т "Связист" г. Махачкала.

Установить факт принятия Курбановым С. Г. наследства, открывшегося после смерти отца Курбанова Г. Г.ча, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, с/т "Связист" участок N "."

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя Администрации г.Махачкалы - Хайдакова М.Э., просившего решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов С.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности при жизни Курбановым Г.Г. земельным участком N в с/т "Связист" г. Махачкала и установлении факта принятия им наследства.

Требования мотивировал тем, что в 1991г. его отцу Курбанову Г.Г. в с/т "Связист" выделен земельный участок N45. Он освоил земельный участок, регулярно оплачивал земельный налог. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка. Свидетельство не смог получить в виду отсутствия зарегистрированного права на земельный участок. Спора о принятии и принадлежности наследственного имущества, находящегося по выше указанному адресу нет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы - Дибиров М.А. просит решение суда отменить. Он указывает, что суд неправильно признал садоводческую книжку документом, устанавливающим право гражданина на земельный участок, садоводческая книжка - это документ, подтверждающий членство в садоводческом товариществе. То есть земля предоставлена владельцу в пользование, что автоматически блокирует ее продажу. Документов о том, что земля оформлена в собственность должным образом, у Кубанова нет, не предоставлены им документы о предоставлении земли в пожизненно наследуемое, бессрочное владение.

суд необоснованно рассмотрел дело без участия Администрации г.Махачкалы, при наличии спора о праве суд рассмотрел дело в особом порядке, не привлек к участию Администрацию г.Махачкалы деле. спорный участок администрацией 14.02.213 года представлен другому лицу - Сейповой Наталье. С/т "Связист" ликвидировано и земля не регистрированная в установленном порядке за физическим лицами является собственностью Администрации г.Махачкалы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.363 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела, в частности из заявления Курбанова С.Г. усматривается, что он просит установить факт владения на праве собственности земельным участком в с/т "Связист" его покойным отцом Курбановым Г. Г.чем и факт принятия им наследства после смерти его отца Курбанова Г. в виде земельного участка в указанном выше садоводческом товариществе, ссылаясь на то, что на земельный отсутствует свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей отсутствует, есть садоводческая книжка, решение о представлении земельного участка, после смерти отца право оформить земельный участок в собственность переходит по наследству к нему.

Данное заявление судом рассмотрено в порядке особого производства.

Однако, из заявления Курбанова, из жалобы Администрации г.Махачкалы видно. что на самом деле имеется спор о праве, Курбанову Г.земельный участок в с/т "Связист" был предоставлен Кубанову Г. в пользование, после ликвидации с/т "Связист" земля, не регистрированная в установленном порядке за физическим лицами, является собственностью Администрации г.Махачкалы.

Кроме того, установление факта владения Курбановым Г. на праве собственности спорным земельным участком без привлечения Администрации г.Махачкалы нарушает права последней.

Данные требования должны были быть разрешены в порядке искового производства, с привлечением Администрации г.Махачкалы в качестве ответчика.

Судом требования Курбанова С.Г, рассмотрены в порядке особого производства в нарушение требований ГПК РФ.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявлению Курбанова К.С.Г. в соответствии с приведенным выше п.3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, п.3 ст.363 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 июля 2013 года отменить.

Заявление Курбанова С. Г. об установлении факта владения и пользования на праве собственности Курбановым Г. Г.чем земельным участком N в с/т "Связисчт" и установлении факта принятия им наследственного имущества Курбанова Г.Г., умершего "дата" г., в виде земельного участка N45, расположенного в с/т "Связист", отказать.

Председательствующий

Судьи