Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 января 2014 г. по делу N 33-31/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сангаджиева А.В.,

судей Панасенко Г.В. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Бимбеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджиевой Е.М. к Открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" о признании права собственности на линию электропередач по апелляционной жалобе истца Санджиевой Е.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., объяснения истца Санджиевой Е.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя администрации г. Элисты Деликовой А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Санджиева Е.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Элисты, Открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. 2-ая Южного района, д. 79, полученные по наследству после смерти отца Санжиева М.С. При жизни ее отец в 1996 году за счет собственных средств, для снабжения дома электрической энергией возвел линию электропередач с улицы 1-ая Южная до улицы 2-ая Южная г. Элисты. Указанная линия электропередач состоит из железобетонных опор (5 штук), траверсов (5 штук), изоляторов (10 штук) и до настоящего времени используется по назначению. Железобетонные опоры расположены: 1 опора на улице 1-ая Южная, 4 опоры на улице 2-ая Южная, в том числе во дворе ее дома и дома N 77. Факт возведения Санжиевым М.С. линии электропередач за счет собственных средств подтверждается договором подряда от 16 июля 1996 года, заключенным между Санжиевым М.С. и АООТ "Калмсельэлектросетьстрой", актом приемки выполненных работ за август 1996 года. Спорные линии электропередач жителям 1-й и 2-й Южной улиц г. Элисты не принадлежат, то есть является бесхозной. Подача электрической энергии через указанные линии электропередач не нарушает действующих правил безопасности. Согласно экспертному заключению N 975 от 29 октября 2010 года, произведенному экспертом ООО "СОЭКС-Калмыкия", стоимость электромонтажных работ по возведению спорной линии электропередач составляет *** руб., стоимость материалов *** руб., всего *** руб.

Просила суд признать за ней право собственности на линию электропередач, протяженностью 120 метров состоящую из 5-ти (пяти) железобетонных опор, траверсов (5 штук), изоляторов (10 штук) - энергоустройств, расположенных по адресу: 1-ая улица Южного района г.Элисты - 1 опора, улица 2-я Южного района г.Элисты - 4 опоры, в том числе во дворе дома N 79 улицы 2-я Южного района г.Элисты.

В судебном заседании истец Санджиева Е.М. заявленные требования уточнила, исключив из числа ответчиков администрацию г. Элисты, в остальной части иск поддержала.

Представители ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" и администрации г. Элисты возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РК, муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика", Открытого акционерного общества ""Калмсельэлектросетьстрой" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Санджиевой Е.М. к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, указала, что судом не были учтены давность и добросовестность владения спорным имуществом, доказательства, свидетельствующие о возведении линии электропередач за счет собственных средств Санжиева М.С. Вывод суда о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение суда.

Из материалов дела следует, что истец Санджиева Е.М. вступила в наследство на недвижимое имущество, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. 2-я Южная, дом 79, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., после смерти своего отца Санжиева М.С., умершего 30 сентября 2012 года.ке площадью 600 кв.м.асположенного на земельном учащанию N 08АА0085655 от 3 апреля 2013 года Санджиева Е.М.

При жизни, Санжиев М.С. (заказчик), 16 июля 1996 года заключил с АООТ "Калмсельэлектросетьстрой" (подрядчик) договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по установке линии электропередач ВЛ-0,4кВ для электроснабжения домов NN 77, 79 расположенных в Южном районе г. Элисты, 2-ая улица, а именно на установление стоек электротехнических опор (5 штук), траверсов (5 штук), изоляторов (10 штук), 120 метров провода АС-50 на расстоянии 60 метров от существующей линии электропередачи на 1-ой улицы.

Согласно Акту приемки выполненных работ от августа 1996 года обусловленные договором подряда работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком.

Из экспертного заключения N 975 от 29 октября 2010 года следует, что стоимость электромонтажных работ и материалов составляет *** руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ линии электропередач относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), как объект прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из положений статей 1, 41 и 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

В силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 года N 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возведении Санжиевым М.С. линии электропередач на отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, а также получении им разрешения на строительство спорного недвижимого имущества, не имеется.

Кроме того, из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных законом.

Поскольку Санжиев М.С. возвел линии электропередач на не отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, без получения разрешения, право собственности за ним на указанные объекты не признавалось, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Санджиевой Е.М. о признании права собственности на линии электропередач, при отсутствии у нее каких-либо прав на земельный участок, являются правильными.

Ссылки апелляционной жалобы на давность и добросовестность владения спорным имуществом, возведение его за счет собственных средств основаниями для признания права собственности на недвижимое имущество с учетом установленных по делу обстоятельств, не являются.

Факт расположения одной железобетонной опоры на земельном участке истца, сам по себе основанием для признания права собственности на линии электропередач законом не предусмотрен.

Доводы о незаконности исключения судом из числа ответчиков администрации г. Элисты опровергаются материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания от 21 ноября 2013 года истец Санджиева Е.М. отказалась от исковых требований к администрации г.Элисты о признании права собственности на спорные линии электропередач. Данных о том, что отказ был вынужденным, в материалах дела не имеется.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.В. Сангаджиев

Г.В. Панасенко

М.Б. Кашиев

Копия верна. Судья М.Б. Кашиев