Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-6245/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Захваткина И.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе М на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2013 года, по которому

М в удовлетворении требований к ИФНС ... о предоставлении налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: "Адрес обезличен", отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ИФНС ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС ... об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, в обоснование которого указал, что согласно заключенному между истцом и его матерью МЛ договору купли-продажи М. приобретена квартира, расположенная по адресу: г "Адрес обезличен". При обращении в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, ему необоснованно отказано по причине того, что сделка совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИФНС ... просила отказать в иске.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотивам того, что судом не проверены обстоятельства о реальном характере сделки.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивала на оставлении решения суда без изменения.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из обстоятельств дела, на основании договора купли-продажи от "Дата обезличена" года М приобрел у своей матери МЛ двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: "Адрес обезличен", стоимостью ... руб.

Для оплаты стоимости квартиры истцом оформлен кредит "Приобретение готового жилья" в сумме ... руб. под ... % годовых, а также внесена часть собственных средств в размере ... руб.

Указанная квартира передана по акту приемо-передачи в день заключения договора - "Дата обезличена" года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Дата обезличена" года за М

"Дата обезличена" года истец обратился в ИФНС ... с заявлением о подтверждении налоговым органом права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья.

Решением ИФНС ... от "Дата обезличена" года, оставленным без изменения Управлением ... , по результатам проверки представленных документов М отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ... года ввиду того, что сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления и руководствуясь положениями налогового законодательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий налогового органа незаконными.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда, находя его верным, основанным на правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами по делу.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Правовое содержание имущественного налогового вычета заключается в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при установленных налоговым законодательством условиях.

Целевая направленность данной льготной меры обуславливает наличие правовых механизмов налогового контроля правомерности получения физическим лицом имущественного налогового вычета.

Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, а именно в подпункт 2 пункта 1 статьи 220, вступившие в силу с 1 января 2012года. Так, имущественный налоговый вычет не предоставляется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения. При этом в силу подпункта 11 пункта 2 статьи 105 Кодекса взаимозависимыми лицами признаются, в частности, физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рыночная стоимость квартиры соответствует цене, указанной в договоре купли-продажи, между сторонами сделки произведены расчеты за проданное имущество, что свидетельствует о реальном характере совершенной сделки, со ссылкой на представленные в материалы дела кредитный договор, результаты рыночной оценки квартиры, судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Как следует из анализа вышеприведенных правовых норм обстоятельством, имеющим значение для дела, при разрешении споров по данной категории дел, является не только установление соответствия цены товара уровню рыночных цен, но и то обстоятельство, могло ли оказать влияние на условия и экономические результаты данной сделки наличие родственных отношений между сторонами договора купли-продажи жилого объекта.

Принимая во внимание буквальное толкование закона, применительно к условиям и обстоятельствам заключенной сделки купли-продажи между взаимозависимыми лицами, признанными таковыми в силу подпункта 11 пункта 2 статьи 105.1НК РФ, само по себе заключение истцом с кредитной организацией договора ипотечного кредитования, для приобретения спорного жилья, не подтверждает факт того, что денежные средства, полученные истцом по данному кредиту, израсходованы им на цели кредита, равно как об этом не свидетельствует и расписка, составленная продавцом квартиры, приходящейся истцу матерью, учитывая наличие родственных отношений между сторонами сделки купли-продажи квартиры, которые, как это указано в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ, могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок.

В связи с отсутствием доказательств того обстоятельства, что истец понес расходы на приобретение жилья, с наличием которого законодатель связывает право налогоплательщика на получение имущественного вычета, правовые основания для признания незаконным отказа налогового органа в предоставлении такой льготы истцу отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-