Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Пашиной Т.В., действующей в интересах Стоякиной И.И., на решение Печорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2013 года, по которому выселен Стоякин В.В., Стоякина И.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" ( ... ), "Адрес обезличен" ( ... ), без предоставления другого жилого помещения.

На Управление Федеральной миграционной службы России по "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" совместно с МАУ "ЦОН" МР "Печора" возложена обязанность снять Стоякина В.В., Стоякину И.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен"

Со Стоякина В.В., Стоякиной И.И. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" в сумме ... рублей, с каждого по ... рублей ( ... ).

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования муниципального района "Печора" обратилась в суд с иском к Стоякину В.В. и Стоякиной И.И. о принудительном исполнении обязательства о передаче квартиры, выселении ответчиков из "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель администрации МР "Печора" Михеева Н.Н. на иске настаивала.

Ответчик Стоякин В.В. иск признал.

Прокурор настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Стоякиной И.И., а также представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре и МАУ "ЦОН" МР "Печора", извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пашина Т.В., действующая в интересах Стоякиной И.И., не согласна с решением суда, просит его отменить, считает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Стороны, представитель Стоякиной И.И., третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Возражений на жалобу, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Ковригиной О.Н., считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Стоякин В.В. и Стоякина И.И. являлись участниками подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

"Дата обезличена" Стоякину В.В., на состав семьи два человека, Министерством регионального развития РФ был выдан Государственный жилищный сертификат.

"Дата обезличена" Стоякин В.В. подписал обязательство о сдаче жилого помещения, в соответствии с которым Стоякин В.В. и его супруга Стоякина И.И. обязались в 2-х месячный срок, с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить и сдать "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" в установленном законодательством РФ порядке, а глава МР "Печора" обязуется принять от должника данное жилое помещение.

"Дата обезличена" ответчиками в совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира площадью 49,9 кв. метров в "Адрес обезличен" Республики Коми.

"Дата обезличена" администрацией МР "Печора" в адрес Стоякина В.В. было направлено уведомление об исполнении обязательства о сдаче в распоряжение администрации МР "Печора" спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке обязательство исполнено не было. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. "ж" п. 44. Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" НА 2002 - 2010 ГОДЫ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет следующие документы:

- обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания.

В соответствии с п.45 выше названных Правил, обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств, предоставленной ему социальной выплаты.

Разрешая требования Администрации МО МР "Печора", суд правильно применил нормы материального права и пришел к верному выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции принял во внимание, что ответчики, согласно обязательству, были обязаны освободить "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" Республики Коми. На момент рассмотрения дела в суде Стоякин В.В. и Стоякина И.И. не снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению, обязательство о передаче квартиры администрации МР "Печора" не исполнили, несмотря на уведомление от 24.01.2013

Суд принял признание Стоякиным В.В. иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, разъяснил ответчику последствия признания иска. Требования статей 39, 173 ГПК РФ судом соблюдены.

Довод жалобы о том, что обязательство, данное Стоякиным В.В. ничтожно, так как оно дано ответчиком до признания его участником программы, не принимается во внимание. В ходе рассмотрения дела Стоякин В.В. подтвердил, что при постановке на учет подписывал обязательство о передаче в администрацию МР "Печора" занимаемого жилого помещения. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела юридическое значение имеет факт дачи обязательства об освобождении ранее занимаемого жилого помещения, поскольку данное обстоятельство является одним из оснований для получения социальной выплаты на приобретение жилья за пределами районов Крайнего севера. При этом участие в приведенной выше программе является добровольным.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашиной Т.В., действующей в интересах Стоякиной И.И., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи