Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-6254/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Пристром И.Г., Захваткина И.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО " ... " на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013года ( с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения), по которому

Исковые требования О удовлетворены.

Определен порядок и размер участия А в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом детей ... , "Дата обезличена" года рождения и ... , "Дата обезличена" года рождения, исходя из приходящихся на них норм потребления и ... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен".

Возложена на ООО " ... "", ОАО " ... обязанность ежемесячно предъявлять А, с учетом детей ... , "Дата обезличена" года рождения и ... , "Дата обезличена" года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен".

Возложена на ООО " ... ", ООО ... ", ООО " ... " обязанность ежемесячно предъявлять А, с учетом детей ... , "Дата обезличена" года рождения и ... , "Дата обезличена" года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение, исходя из приходящихся на них норм потребления и ... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ООО" ... " ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О обратилась в ... суд Республики Коми с иском к А., ООО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ОАО " ... ", ООО " ... ", в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "Адрес обезличен", обязав предъявлять на имя А., с учетом несовершеннолетних детей ... , отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен".

В судебном заседании истец О исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ОАО " ... ", ООО " ... " в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В представленном суду заявлении представитель ООО " ... " просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований О возражали.

ООО " ... " просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований О не возражало.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО " ... " просит отменить решение суда в части возложения обязанности ежемесячно предъявлять А, с учетом ее несовершеннолетних детей отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в спорном жилом помещении.

Участвующая в суде апелляционной инстанции представитель ООО" ... " поддержала доводы жалобы.

Истец О ответчики А ООО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ОАО " ... " участия в заседании суда апелляционной инстанции не приняли.

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки апелляционной инстанции не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым проверить решение Усть-Вымского районного суда от 17 октября 2013 г. в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по предъявлении истцу отдельных платежных документов по внесению платы за оказанные коммунальные услуги не имелось в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции квартира "Адрес обезличен" принадлежит на праве собственности О, на основании договора N "Номер обезличен" на передачу квартиры в собственность от "Дата обезличена" года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "Дата обезличена" года. Спорная квартира имеет общую площадь ... кв. метра, в том числе жилую ... кв. метра, состоит из двух изолированных жилых комнат.

Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО " ... ". Из лицевых счетов открытых на имя истицы следует, что ООО " ... ", ОАО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... " по квартире "Адрес обезличен" предоставляются следующие виды коммунальных услуг: газоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение.

В спорном жилом помещении вместе с О. с "Дата обезличена" года зарегистрированы по месту жительства ее дочь А., со своими несовершеннолетними детьми ... , "Дата обезличена" года рождения, ... , "Дата обезличена" года рождения. Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на 4 человек, с учетом общей площади 43,7 кв.м.

Суд первой инстанции, установив, что истец в спорной квартире занимает жилую комнату площадью ... кв.м., А. с детьми пользуется жилой комнатой площадью ... кв.м., однако расходов по оплате коммунальных услуг не несет, руководствуясь положениями ст.ст.30, ч.3 ст.31,ст.ст.154,155 ЖК РФ, ст.ст. 209,210, 228 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, определив размер участия А. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире "Адрес обезличен", исходя из приходящихся на ответчика и ее двоих детей норм потребления и ... кв. метра общей площади жилого помещения.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.

Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.

В соответствии с положениями ч.ч.2.3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство не исключает возможность заключения в порядке гражданского судопроизводства соглашения в устной или письменной форме между собственниками жилого помещения и членами его семьи относительно объема прав пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате жилья.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства заключения такого соглашения между истцом, как собственником спорного жилья, и ответчиком, являющейся членом семьи собственника, равно как не представлены доказательства сложившегося порядка пользования сторонами спорной квартирой.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из указанных норм права не следует, что члены семьи собственника, при наличии законной солидарной ответственности, и отсутствия какого-либо соглашения об оплате коммунальных платежей, несут индивидуальную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность которого, как указывалось выше предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность. При этом следует учитывать, что законом урегулирован порядок взаимоотношений сторон при исполнении солидарной обязанности, который устанавливает право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ( статья 325 ГК РФ).

Таким образом, установленный законом механизм возмещения понесенных собственниками жилого помещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов истца, который в свою очередь не лишен возможности по применению приведенного порядка возмещения понесенных им расходов.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований О

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1,3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013года (с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения) отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении иска О к А, ООО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ОАО " ... ", ООО " ... " об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "Адрес обезличен".

Председательствующий-

Судьи -