Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-6414/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Балберовой Л.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года, по которому в удовлетворении исковых требований Балберовой Л.А. к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми" о включении периода обучения в общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии, возложении обязанности выплатить неполученную пенсию с учетом индексации, взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Балберова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в общий трудовой стаж периода обучения в Воркутинском медицинском училище с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" год, перерасчете размера пенсии с "Дата обезличена" с применением отношения неполного стажа к требуемому ... , взыскании доплаты трудовой пенсии с учетом индексации и судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена". в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г, однако ответчик необоснованно не включил период ее обучения в страховой стаж.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм материального права.

Исходя из положений статей 167, 327 ГПК Российской Федерации, с учетом того, что истец, представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительной причине не явки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что истец с "Дата обезличена". являлся получателем пенсионного обеспечения назначенного по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По состоянию на "Дата обезличена" стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж - ... л. ... мес. ... дн; специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - ... л. ... мес. ... дн. Стаж для определения права на пенсию составил общий трудовой ... лет ... месяца ... дней, стаж по Списку N 2 - ... лет ... месяца ... дней, стаж работы в РКС - ... лет ... месяца.

Начальный пенсионный капитал в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ " О трудовых пенсиях" рассчитан с учетом стажевого коэффициента ... - рассчитанному по общему стажу, ... - отношение неполного стажа к требуемому.

Как усматривается из материалов дела Балберова (Шулепова) Л.А. обучалась в Воркутинском медицинском училище с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г.

С 1 января 2002 г. введен в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года, в том числе и периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования. Однако следует учитывать, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту установлено его ограничение, равное 555 рублям 96 копейкам - при наличии общего трудового стажа, равного 25 годам для мужчин и 20 годам для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также равное 648 рублям 62 копейкам - для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ. Кроме того, за каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Общий трудовой стаж истца, исчисленный в соответствии с положениями п.4 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составит : ... л. ... м. ... д. ( период работы в районе Крайнего севере в льготном исчислении) + ... г ... м. ... д. ( период обучения) = ... л. ... м. ... д. Расчетный размер пенсии составит: ... руб. ( установленный п.4 ст.30 расчетный размер пенсии) х ... % ( 1% процент за каждый отработанных год свыше 20 лет) х ... (районный коэффициент) + ... руб. (компенсационная выплата) = ... руб.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми" произвела расчет общего трудового стажа и размера трудовой пенсии истца в соответствии с положениями п.3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Расчетный размер пенсии в данном случае составил ... рублей.

Установив вышеизложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наиболее выгодным для истца вариантом будет расчет пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При этом, с учетом п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" судом первой инстанции обоснованно не учтен период обучения истца в Воркутинском медицинском училище, поскольку включение указанного периода не предусмотрено п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом первой инстанции правомерно признан неубедительным довод истца о неверном расчете ответчиком его пенсии по варианту, предусмотренному п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а именно о незаконном ограничении расчетного размера трудовой пенсии суммой 555,96 руб. Ограничение расчетного размера пенсии указанной суммой прямо предусмотрено законом.

Доводы жалобы о том, что истец не выбирала варианты исчисления расчетного размера трудовой пенсии не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах пенсионного дела имеется заявление Балберовой Л.А. в котором она просит произвести расчет пенсии по наиболее выгодному варианту.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о неправомерном определении размера пенсии истца. Расчет размера пенсии, представленный истцом, как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе, противоречит нормам пенсионного законодательства и не может быть принят во внимание.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истицы изложенной в исковом заявлении и правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Таким образом, рассматривая гражданское дело, суд правильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балберовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-