Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2014 г. по делу N 33-131/14

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Власова С.Н. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2013 года, по которому исковые требования Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса " ... " филиала "Номер обезличен" к Власову С.Н. удовлетворены. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Васильевым Б.А., и находящееся в собственности Власова С.Н.: легковой автомобиль марки ВАЗ ... LADА 112,2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... , залоговой стоимостью ... рублей, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме ( ... ) рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных

торгов. С Власова С.Н. в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса " ... " филиала "Номер обезличен" взысканы расходы по уплате

государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Власова С.Н., представителя Банка ВТБ- 24 (ЗАО) Иваницкой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса " ... " филиала "Номер обезличен" обратилось в суд с иском к Власову С.Н. об обращении взыскания на имущество, которое являлось предметом залога по договору о залоге движимого имущества "Номер обезличен" от "Дата обезличена"., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым Б.А., и находящееся в собственности Власова С.Н.: легковой автомобиль ВАЗ ... , LADA112, ... г.в., идентификационный номер (VIN): ... , залоговой стоимостью ... рублей, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что "Дата обезличена" года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО " ... " заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... дней. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Васильевым Б.А. заключен договор о залоге движимого имущества, согласно которому в залог передано имущество, в виде легкового автомобиля ВАЗ ... LADA112, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN): ... , залоговой стоимостью ... рублей. В связи с неисполнением ООО " ... " взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд о взыскании кредитной задолженности. Вступившим в законную силу 26.03.2011 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.03.2011 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены. Солидарно с ООО " ... ", Васильевой О.Ю. и ООО " ... " в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года в сумме ... рубля ... копеек, обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества "Номер обезличен" от "Дата обезличена" заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым Б.А., согласно которого в залог передан легковой автомобиль марки ВАЗ ... , LADA 112, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... , с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме ... рублей. "Дата обезличена" года Васильев Б.А. продал заложенный автомобиль Власову С.Н.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО " ... ", Васильев Б.А. и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Власов С.Н. не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая на то, что является добросовестным приобретателем, автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи, о том, что автомобиль находится в залоге у банка, он не знал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, "Дата обезличена" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО " ... " заключено кредитное соглашение "Номер обезличен", в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... дней под ... % годовых путем ежемесячного внесения суммы платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий соглашения были заключены договора о залоге движимого имущества, в том числе и с Васильевым Б.А. о залоге движимого имущества "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, согласно которому в залог передан легковой автомобиль марки ВАЗ ... LADА 112, 2006 года выпуска, идентификационный номер ... с залоговой стоимостью ... рублей.

В п. 3.4. приложения 1 к договору залога стороны предусмотрели, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другим лицам, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Сыктывкарский городской суд с заявлением о взыскании с ООО " ... ", Васильевой О. Ю., ООО " ... ", Васильева Б.А. и Кузнецова Б.Г. солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... копеек и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договоров о залоге движимого имущества от "Дата обезличена" и договора о залоге товаров в обороте от "Дата обезличена".

Решением Сыктывкарского городского суда от 11.03.2011 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.

Взыскана солидарно с ООО " ... ", Васильевой О.Ю. и ООО " ... " в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года в сумме ... рубля ... коп.

Обращено взыскание в том числе на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым Б.А. - легковой автомобиль марки ВАЗ ... , LADА 112 2006 года выпуска, идентификационный номер ...

Согласно имеющейся в деле информации регистрирующего органа ГИБДД по г. Сыктывкару указанное транспортное средство снято с регистрационного учета "Дата обезличена" года и в настоящее время принадлежит на праве собственности Власову С.Н.

В материалах дела имеется договор от "Дата обезличена" о приобретении указанного автотранспортного средства Власовым С.Н. у Васильева Б.А.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на автомобиль, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после отчуждения Васильевым Б.А. транспортного средства, предоставленного им в залог Банку, без согласования с залогодержателем, право залога не прекратилось, а перешло к Власову С.Н. как собственнику спорного автомобиля, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу вышеизложенного, довод жалобы о том, что Власов С.Н. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении Васильева Б.А. о дате и времени судебного заседания не является основанием для отмены судебного постановления.

Суд первой инстанции принял надлежащие меры к извещению третьего лица, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметкой об "истечении срока хранения".

В силу принципа диспозитивности просить о защите нарушенного права может лицо, чье предполагаемое право было ущемлено. Третье лицо решение суда не обжалует; его неучастие в судебном заседании на полноту исследования обстоятельств не повлияло.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые указывает ответчик, суд не допустил.

Также судебная коллегия находит необоснованным довод жалобы о непредставлении стороной истца оригинала паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ ... , LADА 112 2006 года, поскольку данное обстоятельство не имеет правого значения.

Иных доводов, которые бы указывали на незаконность решения по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-