Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 г. по делу N 33-58

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белавиной Е.И. и Белавина О.Б. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 октября 2013 года, которым постановлено:

признать Белавину Елену Ивановну и Белавина Олега Борисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Йошкар-Ола, "адрес";

обязать Отдел Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Оле снять Белавину Е.И. и Белавина О.Б. с регистрационного учета по адресу: г.Йошкар-Ола, "адрес";

в удовлетворении иска Белавиной Е.И. и Белавина О.Б. к Белавину Б.В., об определении порядка пользования жилым помещением и заключении соглашений по оплате за жилое помещение отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белавина Е.И. и Белавин О.Б. обратились в суд с иском к Белавину Б.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Йошкар-Ола, "адрес", и заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указали, что Белавиным Б.В. постоянно чинились препятствия в пользования квартирой, в 2003 году они обращалась в суд, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2003 года они были вселены в спорное жилое помещение, на Белавина Б.В. была возложена обязанность не чинить им препятствий в пользовании квартирой, однако ответчик продолжает препятствовать их проживанию в квартире, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Белавин Б.В. обратился в суд с иском к Белавиной Е.И. и Белавину О.Б. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что после принятия Йошкар-Олинским городским судом решения от 17 ноября 2003 года Белавина Е.И. и Белавин О.Б. в квартиру не вселялись, в ней проживали, с момента выезда из жилого помещения не выполняют обязанности по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи, проживают по другому адресу.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Белавина Е.И. и Белавин О.Б. просят решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права.

Заслушав объяснения представителя Белавиной Е.И. Архипова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, объяснения Белавина Б.В., его представителя Уличева А.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес", было предоставлено Белавиным на основании ордера "номер" от 9 ноября 1971 года, выданного исполнительным комитетом Йошкар-Олинского Совета народных депутатов.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Белавин Б.В., Белавина Е.И. и Белавин О.Б.

Как следует из материалов дела, а также пояснений сторон Белавина Е.И. и Белавин О.Б. в спорном жилом помещении не проживают с 1997 года. После принятия Йошкар-Олинским городским судом решения о вселении их в спорное жилое помещение попыток вселится в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

При таких обстоятельствах, с учетом требований приведенных выше норм материального права, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении иска Белавина Б.В. предъявленного к Белавиной Е.И. и Белавину О.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела свидетельствуют об их добровольном выезде в другое жилье и фактическом отказе от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Доводы жалобы о наличии препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире и необходимости сохранения за ними прав в отношении данного жилья являются голословными, основаны на субъективной оценке возникших между сторонами отношений, в связи с чем также не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.

Довод жалобы о том, что после исполнения решения суда и передачи ключей от квартиры, Белавин О.Б. вновь сменил замки и чинил препятствия в проживании, не влечет отмену решения. Данный довод был проверен судом первой инстанции, совокупности представленных доказательств - показаниям сторон, свидетелей, судом дана оценка. По существу в жалобе указывается на необходимость переоценки представленных суду доказательств. Судебная коллегия не усматривает оснований к этому. Требования ст. 67 ГПК РФ судом не нарушены, принципы оценки доказательств соблюдены; мотивы, по которым суд не принял во внимание доводы Белавиной Е.И. и Белавина О.Б., в решении приведены.

Проанализировав и оценив показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что они убедительно не подтверждают факт чинения Белавиным Б.В. препятствий в проживании Белавиной Е.И. и Белавину О.Б. в квартире, а также их намерение вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, имея в пользовании другое жилое помещение.

Установив факт добровольного выезда ответчиков в другое жилое помещение в целях постоянного проживания, суд пришел к выводу об отказе от реализации ими своих жилищных прав в спорном жилом помещении и наличии оснований к удовлетворению иска о признании их утратившими право пользования жилым помещением и, следовательно, отсутствию оснований к удовлетворению иска об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение. Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белавиной Е.И. и Белавина О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Иванов А..В.

Бахтина Е.Б.

...