Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания И.Р. Хальмеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года в городе Саранске жалобу И.П. Борзова на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2013 года

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2013 года государственным инспектором безопасности дорожного движения М.П. Капковым в отношении И.П. Борзова составлен протокол 13 АП N034746 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано на то, что 4 июня 2013 года в 9 часов 20 минут на 11 км+610 м автодороги подъезд к городу Саранск от автодороги М-5 "Урал" Лямбирского района Республики Мордовия водитель И.П. Борзов, управляя автомобилем "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком "N", допустил нарушение пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью его пассажира А.А.Н.

Постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 203 года И.П. Борзов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

И.П. Борзов подал жалобу на постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что: обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено; ранее Правил дорожного движения он не нарушал, выплачивает алименты на содержание ребёнка от первого брака, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок его супруги от второго брака, у него имеются кредитные обязательства по договору об ипотеке, он единственный сын родителей, имеющих серьёзные заболевания и нуждающихся в его материальной помощи; его работа носит разъездной характер и ему нужны водительские права; причинение вреда здоровью средней тяжести установлено потерпевшему по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трёх недель), а не по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть; мнение потерпевшего о назначении ему строгого наказания связано с личными неприязненными отношениями; назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отвечает требованиям соразмерности наказания совершённому деянию; ему может быть назначено менее строгое административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании И.П. Борзов и его адвокат С.И. Федоськин доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании А.А.Н. и его адвокат О.В. Наумова относительно жалобы возразили.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение на день совершения административного правонарушения влекло наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем И.П. Борзовым Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.А.Н. и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.

Разрешая дело, судья районного суда, дав надлежащую оценку доказательствам, пришёл к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя И.П. Борзова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено И.П. Борзову в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность И.П. Борзова, судья районного суда учёл признание правонарушителем своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность И.П. Борзова, не установлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно назначил И.П. Борзову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, то есть на минимальный срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день совершения административного правонарушения.

Такая мера ответственности И.П. Борзова за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение И.П. Борзову менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Перечисленные в жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи районного суда. К тому же доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению постановления судьи районного суда.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2013 года без изменения, жалобу И.П. Борзова без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония