Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 г. по делу N 33-19/2014

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" Зернова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Ладаев М.М. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что проходил службу в органах внутренних дел по Республике Мордовии, приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия от "дата" уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. После установления группы инвалидности, он обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой возмещения. Страховая выплата была произведена не в полном объеме. На его повторное обращение в страховую компанию, ему было указано, поскольку инвалидность установлена до истечении одного года после увольнения, а уволенный застрахован в 2011 году, то есть в период действия контракта, заключенного на 2011 год, выплата страховой суммы производится по его условиям. Считает такой отказ незаконным.

Просил суд взыскать с ОАО "Росгосстрах" остаток суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" за установление ему "данные изъяты" группы инвалидности.

20 сентября 2013 года Ладаев М.М. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков ОАО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты" и с ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование" сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты".

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2013 года исковые требования Ладаева М.М. к ОАО "Росгосстрах" удовлетворены.

С ОАО "Росгосстрах" в пользу Ладаева М.М. взыскана страховая сумма в связи с установлением "данные изъяты" группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Ладаева М.М. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" отказано.

С ОАО "Росгосстрах" в бюджет городского округа Саранск взыскано "данные изъяты" в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" Зернов С.А. просит об отмене решения суда, по существу оспаривает вывод суда о признании обязательств ОАО "Росгосстрах" по осуществлению страховой выплаты в результате наступления страхового случая. Обращает внимание, что страховой случай наступил в период действия контракта с ООО Страховая компания "ВТБ-Страхование", что указывает на обязательства последнего по осуществлению страховой выплаты.

В судебное заседание истец Ладаев М.М., представитель ответчика ОАО "Росгосстрах", представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.198-205), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца Ладаева М.М.- адвокат Курочкина О.М., действующая на основании ордера N 03 от 14 января 2014 года и представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Гришина Т.Б., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2013 года, относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика возразили.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ладаев М.М. проходил службу в органах внутренних дел Республики Мордовия.

С "дата" приказом министра внутренних дел Республики Мордовия "N" уволен по пункту "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста.

Приказом министра внутренних дел Республики Мордовия от "дата" "N" внесены изменения в приказ от "дата" "N", согласно которого Ладаева М.М. считать уволенным по пункту "з" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья).

28 ноября 2012 года Ладаеву М.М. установлена "данные изъяты" группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы на срок до 1 декабря 2013 года.

28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт "N" обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета. Срок действия контракта с 1 января 2011 года до 31 декабря 2011 года.

6 декабря 2012 года Ладаев М.М. обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему "данные изъяты" группы инвалидности. Письмом N 33673/20 от 27 декабря 2012 года ОАО "Росгосстрах" сообщено о том, что поскольку инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения, а уволен застрахованный в 2011 году, то есть в период действия контракта, заключенного на 2011 год, выплата страховой суммы производится по его условиям. Истцу было предложено направить в адрес ОАО "Росгосстрах" справку об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленным с 1 апреля 2011 года.

21 февраля 2013 года истцу выплачена страховая сумма в размере "данные изъяты".

Разрешая дело и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку истцу установлена инвалидность "данные изъяты" группы в течение года после увольнения со службы, он имеет право на выплату страхового возмещения в рамках Федерального закона 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Обязанность выплаты страхового возмещения по страховому случаю с истцом лежит на страховщике ОАО "Росгосстрах".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и условий государственного контракта, заключенного 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах".

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с указанными положения Федерального закона 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета, по условиям которого застрахованными являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД России со дня начала службы по день окончания, в том числе при наступлении страхового случая в виде установления инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие травмы (п.1.1, 2.2, 3.1, 3.1.2 контракта).

Как следует из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается при наступлении страховых случаев инвалиду III группы в размере 500 000 рублей.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С учетом того, что страховой случай в виде установления истцу инвалидности "данные изъяты" группы наступил до истечения одного года после увольнения истца со службы, жизнь и здоровье которого, как сотрудника органов внутренних дел, были застрахованы ОАО "Росгосстрах" по государственному контракту от 28 февраля 2011 года, в связи с чем, страховщик за истца получил страховую премию, в период действия Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ), которым с 1 января 2012 года установлена страховая выплата инвалиду "данные изъяты" группы в размере 500 000 рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что у страховщика ОАО "Росгосстрах" отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Доводы жалобы ответчика повторяют правовые основания отказа истцу в выплате страховых сумм, которые разрешались судом первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении суда, правильно признаны необоснованными. Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не влекут его отмену, по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Росгосстрах" Зернова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова