Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 г. по делу N 33-13/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ЗАО "МАКС" Мавдрикова Е.С. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Смуткина В.П. к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты в качестве возмещения вреда причиненного здоровью.

1 ноября 2013 года от представителя ЗАО "МАКС" Титкина Д.С. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "МАКС" Титкина Д.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2013 года отказано.

В частной жалобе представитель ЗАО "МАКС" Мавдриков Е.С. просит отменить определение суда, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2013 года. Указывает, что копия обжалуемого решения суда была получена ЗАО "МАКС" 23 октября 2013 года. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 27 сентября 2013 года (т.1 л.д. 205-213) следует, что представитель ответчика ЗАО "МАКС" в судебном заседании не присутствовал и в его отсутствие было объявлено решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2013 года, принятое в окончательной форме в тот же день (т.1 л.д. 214-221).

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

30 сентября 2013 года копия решения суда направлена в адрес ЗАО "МАКС": "адрес" (т.1 л.д. 228) и получена ими - 21 октября 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т.1 л.д. 233).

1 ноября 2013 года факсимильной почтой с адрес суда была направлена апелляционная жалоба ЗАО "МАКС" на решение суда от 27 сентября 2013 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование (т.1 л.д. 236-241).

Таким образом, апелляционная жалоба была подана представителем ЗАО "МАКС" в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, то отсутствие при вынесении решения представителя ЗАО "МАКС", его местонахождение за пределами Республики Мордовия и получение им копии решения суда 21 октября 2013 года следует считать уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда.

Следует отметить, что со стороны ЗАО "МАКС" отсутствовало злоупотребление правом на судебную защиту, поскольку жалоба была подана в течение месяца со дня вручения ему копии решения суда и по истечении лишь пяти дней по окончании месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Анализируя в совокупности установленные обстоятельства по делу и руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2013 года отменить.

Восстановить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная компания" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Смуткина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", закрытому акционерному обществу "Московская акционерная компания" о взыскании страховой выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова