Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2014 г. по делу N 33-51/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Скакуна А.И., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 года, которым по делу по заявлению Ширина Е.Н. к администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" о взыскании процентов по ставке рефинансирования за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Ширина Е.Н. администрации Муниципального образования "Кобяйский улус Республики Саха (Якутия)" о взыскании процентов по ставке рефинансирования за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, с дополнением - отказать.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что с 17.01.2011г., ему, как работнику МУП "ДЕЗ Кобяйского улуса" РС (Я) до момента ликвидации предприятия не выплачивалась заработная плата. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2013г. в пользу истца взыскана заработная плата в размере ... руб. На основании ст.236 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля ... копеек.

В дополнении к исковому заявлению просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение, с которым не согласился истец. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с тем, что ответчик не заявлял ходатайства об отказе в иске в связи с пропуском истцом процессуального срока. Также повторно указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в судебном порядке.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ответчик администрация МО "Кобяйский улус (район)" являлось учредителем МУП "ДЕЗ Кобяйского улуса" РС (Я), с которым истец состоял в трудовых отношениях.

Разрешая данное дело в части требований об индексации задолженности по заработной плате, суд правильно исходил из того, что истцом пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу приведенной нормы, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ширин Е.Н. уволен 17.01.2011г., при этом исковое заявление поступило в суд 28.08.2013г., за пределами установленного законом срока.

Поскольку из дополнения к отзыву на исковое заявление представителя ответчика усматривается указание на пропуск процессуального срока (л.д. 61-62) суд обоснованно, без исследования фактических обстоятельств дела, отказал в удовлетворении данных требований.

В части требований о компенсации морального вреда суд, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не допущено задержки выдачи заработной платы, взысканной по решению суда.

Выплаты работнику, связанные с задержкой выплаты заработной платы, установленные ст. 236 ТК РФ, являются самостоятельным видом компенсационных выплат и материальной ответственностью работодателя перед работником.

Работодателем по отношению к Ширину Е.Н. администрация МО "Кобяйский улус (район)" не является, что установлено ранее судебным решением и видно из материалов дела. Заработная плата с администрации муниципального образования взыскана как с учредителя, организации в которой работал истец, а не как с работодателя.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для привлечения администрации "Кобяйский улус "район" к гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда за невыплату истцу заработной платы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушений норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 года по делу по заявлению Ширина Е.Н. к администрации муниципального образования "Кобяйский улус (район)" о взыскании процентов по ставке рефинансирования за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Топоркова С.А.

Скакун А.И.