Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2014 г. по делу N 33-40/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года частную жалобу представителя заявителя Алексеевой Е.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2013 года, которым по заявлению окружной администрации города Якутска об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2012 года по делу по иску Борисовой Т.А. к окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя заявителя Охлопковой К.В., истца Борисовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2012 года исковые требования Борисовой Т.А. к окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить Борисовой Т.А. по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям г. Якутска, жилое помещение, состоящее из двух комнат, отвечающее установленным санитарным нормам, общей площадью не менее 36,9 кв.м.

Окружная администрация города Якутска, указывая, что ранее занимаемое жилое помещение Борисовой Т.А. включено в республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 года", согласно которой жилое помещение Борисовой Т.А. подлежит расселению и сносу в 2014 году, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 31 декабря 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление в полном объеме по тем основаниям, что на территории города Якутска отсутствует свободный муниципальный жилищный фонд, строительство не ведется с 1997 года, денежные средства на расселение аварийных жилых домов из местного бюджета практически не выделяются, заявлений о заключении мирового соглашения от истца в адрес ответчика не поступало.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, правильно исходил из того, что предоставление отсрочки по основаниям указанным должником, нарушает права взыскателя. Пребывание взыскателя в аварийном жилом помещении создает реальную опасность для его жизни и здоровья. Предоставление отсрочки противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судебная коллегия также отмечает, что заявителем обстоятельств, объективно препятствующих или существенно затрудняющих исполнение решения суда, не приведено. Включение жилого дома в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья на 2013-2015 годы не свидетельствует о наличии препятствий для исполнения решения суда и само по себе не является основанием к отсрочке исполнения решения суда. Решение суда не исполняется более года, предоставление отсрочки приведет к нарушению прав взыскателя.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Основания для отсрочки должны носит действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсутствие свободного муниципального жилищного фонда на территории г. Якутска и денежных средств, необходимых для приобретения жилья и строительства, а также наличие утвержденной республиканской адресной программы по переселению из аварийного жилья на 2013-2015 годы не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, дающими основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров