Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2014 г. по делу N 33-32/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Скакуна А.И., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 г., которым

по делу по заявлению Ларионова В.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Григорьева С.Л. к Ларионова В.П. о взыскании долга и процентов, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать Ларионова В.П. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Григорьева С.Л. к Ларионова В.П. о взыскании долга и процентов.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Григорьева С.Л., представителя ответчика Листикова П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2007 г. частично удовлетворены исковые требования Григорьева С.Л., в его пользу с ответчика Ларионова В.П. взыскана сумма основного долга в размере ... руб., процентов по договору ... руб., за просрочку возврата займа ... руб., судебные расходы ... руб., всего ... руб.

Ларионов В.П. обратился с апелляционной жалобой на решение Якутского городского суда PC (Я) от 23 июля 2007 г., заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока. В ходатайстве ответчик указал, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о принятом решении узнал только 21 октября 2013 года, после получения от судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства, просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.07.2007.

Истец по делу Григорьев С.Л. в суде с заявлением ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не согласился, указав, что уважительных причин для восстановления срока не имеется

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что ответчик о возникновении денежного обязательства по судебному решению узнал еще в 2008 г. Апелляционная жалоба подана 06 ноября 2013 года, т.е. по истечении установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока. В виду отсутствия доказательств об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, ходатайство Ларионова В.П. о восстановлении срока обжалования решения суда подлежит отказу в удовлетворении.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что решение суда от 23.07.2007 принято с нарушением норма процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда по делу вынесено 23 июля 2007 года в отсутствии ответчика: в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика к участию в деле был привлечен адвокат. Решение вступило в законную силу 4 августа 2007 г. 14 августа 2007 г. исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, а 28 августа 2007 г. - судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по PC (Я) было возбуждено исполнительное производство. Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от 30.11.2007, исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника Ларионова В.П. в ЗАО "Якутпромстрой", что подтверждается письмом директора данного предприятия от 30 июля 2008 г. Эти обстоятельства сторона ответчика не оспаривает, подтверждая факт наличия трудовых отношений с указанным Обществом на момент направления исполнительного листа. О состоявшемся решении ответчик знал, между сторонами в течение всего времени велись переговоры по возврату долга, наличие которого ответчик не отрицал и обещал выплатить сумму.

При таких обстоятельствах учитывая тот факт, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что ответчик узнал о принятом решении только 21.10.2013, отклоняется, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника Ларионова В.П. в ЗАО Якутпромстрой, и получен ими 05 июня 2008 г. (л.д. 53, 54). Установлено, что Ларионов В.П. работал в ЗАО Якутпромстрой до 2012 г. Таким образом, должник о возникновении денежного обязательства в силу судебного решения от 23 июля 2007 г. знал с 2008 г., но с жалобой в суд обратился лишь в 2013 году.

Определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 г. по делу по заявлению Ларионова В.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Григорьева С.Л. к Ларионова В.П. о взыскании долга и процентов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: С.А. Топоркова

А.И. Скакун