Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 7-5/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе A.A. Ананьева на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Ананьева и Т.А. Курбанова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года водитель А.А. Ананьев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе А.А. Ананьев просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со статьей2 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту3 Приложения N3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение постановления Правительства РФ N647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998г., падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Судьей районного суда установлено, что 06 сентября 2013 года, примерно в 08 часов 30 минут А.А. Ананьев, управляя автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак ... , в пути следования со стороны улицы Лаврентьева в сторону улицы Чуйкова, напротив дома N 12 по улице Адоратского города Казани Республики Татарстан, перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот со второй полосы, не уступив дорогу автобусу "МАЗ 203067", государственный регистрационный знак ... под управлением Т.А. Курбанова, который двигался в попутном направлении. В результате указанных действий А.А. Ананьева, автобус резко затормозил, и находящийся в салоне автобуса пассажир Г.Х. Шакирова упала.

Согласно заключению эксперта N1349/1083 от 25 сентября 2013 года у потерпевшей Г.Х. Шакировой выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями А.А. Ананьева и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.27), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.25-26) и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание А.А. Ананьеву назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Судья принял во внимание все фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе сведения о неоднократном совершении заявителем однородных правонарушений.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения специального права достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении A.A. Ананьева оставить без изменения, а жалобу A.A. Ананьева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков