Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Удальцова А.В., Якушева П.А,

при секретаре Ускове Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2014 г. в городе Владимире дело по частной жалобе Макарова В.М. на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Макарова В.М. оставить без движения.

Предоставить Макарову В.М. срок для исправления отмеченных недостатков до 03 декабря 2013 года включительно.

Предложить Макарову В.М. в срок до 03.12.2013г. указать в апелляционной жалобе свои требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Макаровой Н.Л.

Макаров В.М. признан утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, ****, ****. Снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковые требования Макаровой Н.Л. оставлены без удовлетворения. Макарову В.М. в удовлетворении исковых требований к Макаровой Н.Л. отказано.

26.11.2013 г. в Гороховецкий районный суд поступила апелляционная жалоба Макарова В.М. на решение Гороховецкого районного суда N 2-2/13 от 20.09.2013 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Макаров В.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, указывая на то, что срок предоставленный судом для устранения недостатков был заведомо неисполнимым.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 сентября 2013 года удовлетворены частично исковые требования Макаровой Н.Л.

Макаров В.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, ****, ****. Снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковые требования Макаровой Н.Л. оставлены без удовлетворения. Макарову В.М. в удовлетворении исковых требований к Макаровой Н.Л. отказано.Мотивированное решение составлено 30 октября 2013 года.

Копия решения суд получена Макаровым В.М. 07 ноября 2013 года.

26 ноября 2013 г. в Гороховецкий районный суд поступила апелляционная жалоба Макарова В.М. на указанное решение суда.

Обжалуемым определением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2013 года апелляционная жалоба Макарова В.М. была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 3 декабря 2013 года включительно устранить недостатки, а именно указать в апелляционной жалобе свои требования и основания, по которым он считает решение суда незаконным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в тексте апелляционной жалобы должны содержаться требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.

Вынося определение об оставлении без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции не учел, что в ней Макаров В.М. просит отменить решение Гороховецкого районного суда от 20.09.2013г. Из имеющейся копии жалобы видно, какие требования были предметом судебного разбирательства. Также в жалобе заявитель указывает, что суд неправильно определили юридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального и процессуального права

Таким образом, в поданной апелляционной жалобе содержится основания, по которым истец считает решение суда незаконным, а также требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

Спорное судебное определение нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.

При таких обстоятельствах судебное определение об оставлении без движения апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2013 года отменить.

Направить дело в Гороховецкий районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и оформления его в апелляционное производство.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Крайнова И.К.

Судьи Удальцов А.В.

Якушев П.А.