Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 31 декабря 2013 г. по делу N 33-331/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 31 декабря 2013 г. по делу N 33-331/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Турищева И.В., судей Романенко Д.А. и Антонова А.Г., при секретаре Аушеве А.-М.З., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Демина Г.Н. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе представителя заявителя по доверенности - М. на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 10 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Антонова А.Г., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Демин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказами командующего войсками " ... " военного округа от 23 апреля 2013 года N 278 и от 8 июля 2013 года N 202 он досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 10 июля 2013 года.

При этом на дату исключения из списков личного состава части он не был обеспечен положенными видами довольствия и обеспечения. Так, денежное довольствие за июль 2013 года и единовременное пособие при увольнении с военной службы он получил 18 и 23 июля 2013 года соответственно, а денежную компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно 20 августа 2013 года. Кроме этого по причине позднего поступления выписки из приказа в воинскую часть, он исполнял служебные обязанности до 7 августа 2013 года.

Полагая, приказ командующего войсками " ... " военного округа от 8 июля 2013 года N 202 незаконным, Демин просил суд признать его таковым и обязать должностное лицо восстановить его в списках личного состава войсковой части 00000 до полного обеспечения денежным довольствием, а также возместить понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 10 октября 2013 года заявление Демина удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командующего войсками " ... " военного округа по исключению заявителя из списков личного состава войсковой части 00000, обязав данное должностное лицо восстановить Демина в указанных списках с 11 июля по 7 августа 2013 года включительно.

При этом в пользу Демина с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование " ... " военного округа" были взысканы судебные расходы в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований судом было отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя по доверенности - М., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, приводя в обоснование жалобы следующие доводы.

Так, автор жалобы, ссылаясь на действующее законодательство, обращает внимание на то, что заявитель подлежал восстановлению в списках личного состава войсковой части 00000 до полного обеспечения денежным довольствием, в том числе и за период исполнения им служебных обязанностей с 11 июля по 7 августа 2013 года.

Относительно апелляционной жалобы представителем командующего войсками " ... " военного округа С. представлены возражения, в которых он, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Командующий войсками " ... " военного округа, начальник ФГКУ " " ... " региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ", извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Рассмотрев материалы гражданского дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" (далее - Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из выписки из приказа командующего войсками " ... " военного округа от 8 июля 2013 года N 202 усматривается, что Демин исключен из списков личного состава части 10 июля 2013 года.

Как видно из материалов дела, на момент исключения из списков личного состава воинской части Демину не были выплачены денежное довольствие за июль 2013 года, единовременное пособие при увольнении с военной службы и не был обеспечен положенным вещевым имуществом.

Денежные средства в суммах 00000 рубль 00 копейки и 00000 рублей были перечислены на счет заявителя 17 и 22 июля 2013 года соответственно. 7 августа 2013 года, согласно данным накладной N 1230, Демину было выдано причитающееся ему при увольнении с военной службы вещевое имущество.

Как было установлено в ходе судебного заседания Демин, после исключения его из списков личного состава воинской части 10 июля 2013 года до 7 августа 2013 года включительно, исполнял обязанности по военной службе в связи с нераспорядительностью воинских должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приказом командующего войсками " ... " военного округа от 8 июля 2013 года N 202 об исключении заявителя из списков личного состава части без проведения необходимого расчета, были нарушены права Демина. В связи с этим решение суда об обязывании командующего войсками " ... " военного округа перенести дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на 7 августа 2013 года - день обеспечения заявителя вещевым имуществом и фактического окончания исполнения им служебных обязанностей из-за нераспорядительности должностных лиц, является правильным и обоснованным, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки же доводам жалобы, право Демина на обеспечения денежным довольствием за период вынужденного прохождения военной службы после ее окончания с 11 июля по 7 августа 2013 года, а также включения указанного периода времени в срок военной службы восстановлено в полном объеме путем изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Что же касается того обстоятельства, что денежная компенсация расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно Демину была выплачена 20 августа 2013 года на правильность принятого судом решения не влияет, поскольку указанная выплата не относится к денежному довольствию военнослужащего, без обеспечения которым он не может быть исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 10 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Демина Г.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: