Постановление Хабаровского краевого суда от 09 января 2014 г. по делу N 4А-23/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Потоцкой И.И. - Хмелька В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 октября 2013 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Потоцкой И. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 октября 2013 г. Потоцкая И.И. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Потоцкой И.И. - Хмелек В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес", являясь водителем автомобиля, Потоцкая И.И. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Потоцкой И.И. от его прохождения (л.д.7). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самой Потоцкой И.И. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Потоцкой И.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что Потоцкая И.И. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2013 г. мировым судьей вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 22 августа 2013 г. (л.д.1). В указанный день в связи с неявкой Потоцкой И.И. судебное заседание было отложено на 14 октября 2013г. Извещение о рассмотрении дела на 14 октября 2013 г. было ей направлено заказным письмом 18 сентября 2013 г., о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на списке заказной корреспонденции (л.д.12).

Согласно Внутрироссийскому почтовому идентификатору на сайте Почты России "данные изъяты" Потоцкая И.И. дважды уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела (23 сентября и 01 октября 2013г.). Однако лично вручить повестку почтовому работнику не представилось возможным, вследствие временного отсутствия адресата.

При таких обстоятельствах, 14 октября 2013 г. мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Потоцкой И.И. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело в отсутствие Потоцкой И.И., что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований полагать, что право заявителя на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Вместе с тем, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Потоцкой И.И. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, с исследованием всех доказательств по делу, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда 20 ноября 2013 г. Потоцкая И.И. реализовала свое право на защиту путём личного участия в судебном заседании, где изложила свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 21 июля 2013 года. При этом Потоцкая И.И. каких-либо сведений об обстоятельствах происшедшего, которые не были известны мировому судье и могли повлечь ее освобождение от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не привёла, не приведено их и в надзорной жалобе.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Потоцкой И.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 октября 2013 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Потоцкой И. И. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Хмелька В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников