Решение Хабаровского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 12-45/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "ТД РФП" Сапчуговой В.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" (далее - "ТД РФП"), расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года (в постановлении ошибочно указан 2012 год) ООО "Торговый дом РФП" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в сумме 6930 рублей 03 копейки.

Защитник ООО "ТД РФП" Сапчугова В.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения. Разница в измерениях, полученных таможенным органом и Обществом, не превышает установленных ГОСТ 5306-83 пределов точности методики, а измерения по более точной методике исследования таможенным органом не осуществлялись.

Законный представитель юридического лица, защитник Сапчугова В.С., должностное лицо Хабаровской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитников юридического лица Николаева А.В. и Суворову Е.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими оценку на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые по существу не оспариваются защитником в жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 июня 2013 года ООО "ТД РФП" в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ подало в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост в электронном виде декларацию на товары N на декларирование в соответствии с таможенной процедурой "экспорт" товаров, вывозимых из РФ в КНР железнодорожным транспортом.

Согласно таможенной декларации Обществом к декларированию заявлены хвойные лесоматериалы: "данные изъяты"

По результатам проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 % таможенного досмотра пиломатериалов, погруженных в железнодорожные вагоны и заявленных ООО "ТД РФП" в таможенной декларации, установлено, что объем лесоматериалов составляет "данные изъяты". То есть обществом не были задекларированы лесоматериалы в объеме "данные изъяты"., на которые был наложен арест.

Поскольку ООО "ТД РФП", являясь декларантом и имея возможность для исполнения требований таможенного законодательства, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению и указало в таможенной декларации недостоверные сведения о фактическом объеме вывозимых пиломатериалов, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Довод защитника об отсутствии состава правонарушения в связи с предусмотренной ГОСТ 5306-83 погрешностью в размере 1 % при вычислении объемов пиломатериалов был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут в приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.

Таможенный досмотр проводился методом поштучного измерения всех досок пиломатериалов, и, исходя из установленных фактических размеров, рассчитан их объем, который превысил объем, указанный в таможенной декларации. Оснований считать, что в измерениях, произведенных в ходе таможенного досмотра, имеется погрешность, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поводов для отмены судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" оставить без изменения, а жалобу его защитника Сапчуговой В.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух