Постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2014 г. по делу N 4а-15/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шевченко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. Шевченко С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шевченко С.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Шевченко С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); актом медицинского освидетельствования N на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); рапортом старшего инспектора ГИБДД ФИО (л.д.6).

В результате освидетельствования у Шевченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, взяты пробы мочи, которые показали наличие в организме следов марихуаны.

При составлении протокола об административном правонарушении Шевченко С.А. пояснил, что употреблял марихуану ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Шевченко С.А. и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки утверждениям автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.

Ссылка заявителя жалобы на то, что состояние опьянения было установлено без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях противоречит материалам дела, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.3) наличие наркотических средств было выявлено результате лабораторных исследований, состояние опьянения установлено врачом в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление наркологического освидетельствования (л.д.31-32).

Довод Шевченко С.А. об оказании не него психологического воздействия сотрудником полиции, вследствие чего им было дано объяснение об употреблении марихуаны, несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждается.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений статей 4.1, 4.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко С. А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников