Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-492/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего : Гвоздева М.В.

судей: Ющенко И.К., Чемякиной И.А.

при секретаре : Куксенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мурзина В. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

по частной жалобе представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 сентября 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., пояснения представителя истца Куценко В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзин В.С. обратился к ООО "Проект" о признании права собственности на незавершенный строительством объект - нежилое функциональное помещение N, общей площадью "данные изъяты" на первом этаже в нежилом здании Бизнес-Центра и гостиницы в Центральном районе, расположенным по строительному адресу: "адрес" расположенный за пределами участка, адрес ориентира: "адрес".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 22.05.2013 года исковые требования Мурзина В.С. удовлетворены в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугин не согласился с указанным решением, подав апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26.07.2013 года апелляционная жалоба представителя третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина оставлена без движения, определением от 27.09.2013 года - возвращена в связи с не устранением указанных судом недостатков.

В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугин, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, в обоснование указав, что апеллянт не получал определение суда об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем не обладал информацией о том, какие именно недостатки были выявлены судом, следовательно, был лишен возможности своевременно исправить указанные судом недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решение Центрального районного суда города Хабаровска от 22.05.2013 года принято в окончательной форме 28.05.2013 года, направлено третьим лицам 23.06.2013 года.

25.07.2013 года в адрес Центрального районного суда города Хабаровска поступила апелляционная жалоба представителя третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина.

26.07.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

27.09.2013 года апелляционная жалоба возвращена определением Центрального районного суда города Хабаровска.

Возвращая апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы не были устранены указанные судом недостатки апелляционной жалобы в установленный судом разумный срок.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении апеллянтом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем он был лишен возможности своевременного устранения указанных недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 27.09.2013 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба представителя третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина - удовлетворению, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 27.09.2013 года - отменить, частную жалобу представителя третьего лица ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. ЗПИФН "ТрейдКэпитал" - С.Е. Ветлугина - удовлетворить.

Гражданское дело направить в Центральный районный суд города Хабаровска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий : М.В.Гвоздев

Судьи: И.К.Ющенко

И.А. Чемякина