Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-417/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Разуваевой Т.А.,

Судей: Хуснутдиновой И.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре: Козиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2014 года гражданское дело по частной жалобе Поливановой Л. О. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 ноября 2013 года по заявлению Поливановой Л. О. к Поливанову А. Л. о взыскании индексации присужденных сумм.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 г. с Поливанова А.Л. в пользу Поливановой Л.О. взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты"., указанное определение вступило в законную силу 01.06.2012 г.

Поливанова Л.О. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной названным апелляционным определением денежной суммы, указав, что Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре 19.07.2012 г. выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства должником в полном объеме не выплачены. Просила суд произвести индексацию задолженности в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить новую сумму долга в размере "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. С Поливанова А.Л. в пользу Поливановой Л.О. взыскана индексация присужденных сумм в размере "данные изъяты"

В частной жалобе Поливанова Л.О. не согласна с определением суда в части определения даты, с которой требуется производить исчисление суммы индексации; полагает, что расчет индексации, произведенный судом, неверен.

В возражениях относительно частной жалобы Поливанов А.Л. не согласен с доводами частной жалобы, ссылаясь на их несостоятельность, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2012 года в установленный законом срок должником не исполнено, остаток долга по исполнительному производству составляет "данные изъяты"

В соответствии ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Удовлетворяя требования Поливановой Л.О. об индексации присужденных денежных сумм, суд исходил из того, что решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2012 г. вступило в законную силу 01.06.2012 г., исполнение его должно было производиться в июне 2012 г., следовательно, индексация должна применяться с июля 2012 - с месяца, следующего за тем, в котором предполагалось исполнение, поскольку индекс потребительских цен измеряет отношение стоимости текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы о наличии оснований для индексации взысканной по решению суда суммы правильными, судом правильно применена статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая индексацию взысканных судом денежных сумм.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда о частичном удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Поливановой Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Разуваева Т.А.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.