Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-355/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: К.В. Аноприенко, С.И. Дорожко,

при секретаре: Ю.Л. Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова В. В. к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок,

с частной жалобой истца Дроздова В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 г. об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения истца Дроздова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по "адрес", ссылаясь на то, что земельный участок по указанному адресу был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ. площадью "данные изъяты"., решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в его собственность определены "данные изъяты"., оставшиеся "данные изъяты" - не определены, чем нарушено его конституционное право, которое просит восстановить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 г. в принятии искового заявления Дроздову В.В. отказано.

В частной жалобе истец Дроздов В.В. просит пересмотреть определение суда, ссылаясь на то, что с определением не согласен, так как в ДД.ММ.ГГГГ купил дом на земельном участке площадью "данные изъяты" решением суда ему определена площадь "данные изъяты" и нарушены права по ст. 36 ЗК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Дроздова В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Дроздову В.В. в принятии искового заявления, суд, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что 24.11.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска рассмотрено гражданское дело по иску Дроздова В. В. к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок мерою "данные изъяты" по "адрес" и вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, за Дроздовым В.В. признано право собственности на земельный участок мерою "данные изъяты" по "адрес"В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Дроздову В.В. в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку вступившим 11.12.2010 г. в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.11.2010 г. разрешен по существу спор по гражданскому делу N по ранее предъявленному иску Дроздова В.В. к администрации г. Хабаровска о праве бесплатной собственности на земельный участок по "адрес" общей площадью "данные изъяты"., включая "данные изъяты", на которые за Дроздовым В.В. признано право собственности, и "данные изъяты"., в праве собственности на которые Дроздову отказано.

Иных, по сравнению с ранее рассмотренным иском, оснований в обоснование вновь предъявленного иска Дроздовым В.В. не приведено, в том числе в судебном заседании суда апелляционной инстанции Дроздов В.В. подтвердил, что в иске просит признать за ним право бесплатной собственности в порядке приватизации на "данные изъяты" земельного участка.

Таким образом, по ранее рассмотренному гражданскому делу N Дроздов В.В. реализовал право на обращение за судебной защитой о праве собственности на "данные изъяты" в составе земельного участка площадью "данные изъяты" по "адрес".

Доводы частной жалобы Дроздова В.В. по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.11.2010 г. в части непризнания за ним права собственности на оставшиеся "данные изъяты". земельного участка.

Доводы частной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и не содержат оснований к отмене определения суда от 11.11.2013 г., которое является законным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 г. об отказе в принятии искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу истца Дроздова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко