Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-289/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего М.В. Гвоздев

судей И.К. Ющенко, И.А. Чемякиной

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Боровика А. М. к Кукушкиной Н. А. об устранении препятствий пользования жилым помещением,

по частной жалобе Кукушкина А.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2013 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., пояснения представителя взыскателя Боровика А.М. - Бограда Д.А., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Колмаковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровик А.М. обратился в суд с заявлением о замене должника Кукушкиной Н.А. на должника Кукушкина А.А. в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на то, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 года были удовлетворены его исковые требования к Кукушкиной Н.А. о возложении обязанности передать ему один комплект ключей от дверей квартиры "адрес". Кукушкина Н.А., не исполнив решение суда, подарила вышеуказанную квартиру Кукушкину А. А.чу, который препятствует вселению в нее Боровика А.М ... Заявитель также просит внести изменения в исполнительный лист, предусмотрев обязанность Кукушкина А.А. вселить в спорную квартиру Боровика А.М.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2013 года требования Боровика А.М. частично удовлетворены. Суд постановил: "Заменить в порядке процессуального правопреемства должника в исполнительном производстве по исполнению решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Боровика А. М. к Кукушкиной Н. А. об устранении препятствий пользования жилым помещением, должника Кукушкину Н. А. на должника Кукушкина А. А.ча; В остальной части заявление Боровика А.М. оставить без удовлетворения".

В частной жалобе Кукушкин А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано ему в собственность на основании договора дарения Кукушкиной Н.А., в настоящее время он является единоличным собственником данного жилого помещения. Боровик А.М. не является членом его семьи, совместное проживание с ним невозможно, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением фактически не установлен. Полагает, что признание за Боровиком А.М. права пользования спорным жилым помещением ограничивает его права как собственника.

В возражениях относительно частной жалобы взыскатель Боровик А.М. просит отказать Кукушкину А.А. в удовлетворении частной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда. В обоснование своих возражений пояснил, что совершенная сделка дарения спорной квартиры направлена на активное препятствие взыскателя вселению в квартиру. Кроме того, изменение режима собственности спорного жилого помещения в связи с переходом права собственности не лишает заявителя права пользования и права на пожизненное проживание в квартире, расположенной по адресу: пе "адрес".

В судебном заседании представитель взыскателя Боровика А.М. - Боград Д.А. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, поддержал доводы, изложенные в возражениях взыскателя на частную жалобу.

В судебном заседании представитель УФССП России по Хабаровскому краю Колмакова О.В. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Материалами дела установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 года частично удовлетворены исковые требования Боровика А. М. к Кукушкиной Н. А. об устранении препятствий пользования жилым помещением. Судом возложена обязанность на Кукушкину Н.А. передать Боровику А.М. один комплект ключей от квартиры "адрес".

Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 03.12.2011 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010 года вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Кукушкина Н. А. подарила ( передала ) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", Кукушкину А.А..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии N право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Кукушкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика Кукушкиной Н.А., данных суду при рассмотрении настоящего гражданского дела и отраженных в протоколе судебного заседания от 06.08.2010 года, усматривается, что Кукушкин А.А. приходится Кукушкиной Н.А. родным сыном. Данный факт не отрицался участниками процесса.

При вынесении обжалуемого определения, руководствуясь частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности замены должника в исполнительном производстве, при этом исходил из того, что лицом, обязанным передать взыскателю ключи от спорной квартиры является ее собственник.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Действующим законодательством, а именно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность замены одного должника другим при наличии на то законных оснований (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Проверяя законность определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2013 года, судебная коллегия исходила из того, что Кукушкин А.А., являясь родным сыном должника Кукушкиной Н.А. и проживая вместе с ней в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, владел информацией о принятии судом решения, которым были удовлетворены требования Боровика А.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением, то есть подтверждено право Боровика А.М. на проживание в спорном жилом помещении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Анализ материалов гражданского дела позволяет прийти к выводу о том, что действия должника Кукушкиной Н.А. выразившиеся в дарении спорного жилого помещения своему сыну, а также действия Кукушкина А.А., выразившиеся в принятии квартиры, заблаговременно зная об имеющемся споре по поводу квартиры, а также о наличии вступившего в законную силу судебного акта ( принятие в дар объекта недвижимости с обременением), направлены на недопущение вселения взыскателя в спорную квартиру, что препятствует исполнению решения суда и может быть квалифицировано как злоупотребление правом, поскольку указанные действия имеют своей целью причинение вреда взыскателю в виде лишения его возможности пользования жилым помещением.

Доводы частной жалобы Кукушкина А.А. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного определения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2013 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по исковому заявлению Боровика А. М. к Кукушкиной Н. А. об устранении препятствий пользования жилым помещением - оставить без изменения, а частную жалобу Кукушкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи:

И.К. Ющенко

И.А. Чемякина