Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-250/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Куликовой,

судей О.Ю.Поздняковой, И.Н.Овсянниковой,

при секретаре Н.В.Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусова Ю. И. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об обязании предоставить жилое помещение по апелляционной жалобе Урусова Ю. И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения истца Урусова Ю.И., представителя истца Торшина А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Урусов Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству ЖКХ Хабаровского края об обязании предоставить жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с отсутствием собственного жилья с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации Северного округа города Хабаровска. Поскольку он является "данные изъяты" по общему заболеванию и ветераном боевых действий в "данные изъяты", на основании ФЗ "О ветеранах" ему предоставлены льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны. Также на него распространяет свое действие Указ Президента РФ от 07 мая 2008 года N, в соответствии с которым, необходимо завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны. Просит суд обязать ответчика обеспечить его, как ветерана Великой Отечественной войны, до ДД.ММ.ГГГГ благоустроенным жилым помещением в виде отдельной квартиры, в размере не менее 36 кв.м. общей площади в городе Хабаровске по договору социального найма.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Урусова Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе Урусов Ю.И. просит решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы предоставленные истцом доказательства. Указывает, что проживает в квартире "адрес", принадлежащей его бывшей супруге ФИО, права собственности на данную квартиру не имеет. Считает, что нахождение в преклонном возрасте без жилого помещения, существенно нарушает его права.

В письменных возражений на апелляционную жалобу представитель министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Черкасова Е.Д. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку истец как ветеран боевых действий в "данные изъяты". в случае признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, подлежит обеспечению жилым помещением в порядке очередности исходя из времени принятия на учет, поскольку действующие законодательство не содержит норм, предусматривающих внеочередной порядок предоставления жилых помещений данной категории граждан. Также на истца не распространяется действие Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" поскольку ветераны боевых действий в "данные изъяты" в данном указе не названы.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.В судебном заседании апелляционной инстанции истец Урусов Ю.И. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, о чем оформил письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Урусова Ю.И. - Торшина А.И., поддержавшего заявление своего доверителя об отказе от заявленных исковых требований, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционного представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ Урусова Ю.И. от иска, отменить решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2013 года и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2013 года отменить.

Принять отказ истца Урусова Ю. И. от иска к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об обязании предоставить жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Урусова Ю. И. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об обязании предоставить жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: О.Ю.Позднякова

И.Н.Овсянникова