Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-247/14

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Н. М., Щипановой Н. И. к Товариществу собственников жилья "Льва Тостого,15" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого,15" и протокола заседания Правления ТСЖ "Льва Толстого,15" недействительными по апелляционной жалобе представителя Богданова Н.М., Щипановой Н.И. - Бронниковой Е.А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя истцов Бронниковой Е.А., представителя ответчика ТСЖ "Льва Толстого, 15" Колонтаевой Н.В., представителя третьего лица ИФНС по Центральному району г.Хабаровска Сайфуллиной С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов Н.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Льва Толстого,15" о признании недействительными протоколов общего собрания и правления ТСЖ "Льва Толстого,15", которые явились основанием для подачи в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Льва Толстого, 15".

В обоснование заявленных требований Богданов Н.М. указал, что проживает в квартире "адрес" и является членом ТСЖ "Льва Толстого, 15", ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о смене руководителя ТСЖ "Льва Толстого, 15". Ему также известно, что в период с декабря 2012 года по январь 2013 года Гилев Е.Ю. принимал попытки провести общее собрание членов ТСЖ "Льва Толстого,15", по результатам которого был создан протокол от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Гилева Е.Ю. председателем правления товарищества. Все собрания, проводимые Гилевым Е.Ю., оспариваются в суде. Выборы нового правления и председателя не могли пройти незамеченными. Полагает, что никакого общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого,15" не проводилось, тем не менее протокол собрания был сдан в налоговый орган для регистрации изменений в сведения о ТСЖ "Льва Толстого, 15".

Щипанова Н.М. обратилась в суд с аналогичным иском к ТСЖ "Льва Толстого 15", просила признать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого,15" и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого, 15", которые явились основанием для подачи в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2013 года гражданские дела по иску Богданова Н.М. и по иску Щипановой Н.М. объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гилев Е.Ю.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истцов.

Ответчик Гилев Е.Ю., он же представитель ТСЖ "Льва Толстого, 15" в суде исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ИФНС по Центральному району г.Хабаровска в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию поступило заявление от Гилева Е.Ю. о внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но в связи с наличием обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ "Льва Толстого,15" заявление было возвращено без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2013 года в удовлетворении исков Богданова Н.М. и Щипановой Н.И. отказано. Кроме того, судом отменены обеспечительные меры, наложенные определениями суда от 12.07.2013 г., от 15.07.2013 г. и от 09.09.2013 г., в виде запрета ответчику ТСЖ "Льва Толстого 15", ИФНС по Центральному району г. Хабаровска производить регистрационные действия в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15", в том числе на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов.

В апелляционной жалобе представитель истцов Богданова Н.М., Щипановой Н.И. - Бронникова Е.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие истцов, и они не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выражает несогласие с отменой судом обеспечительных мер, которые были приняты до вступления решения суда в законную силу.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ИФНС по Центральному району г.Хабаровска Головков О.В. дает пояснения, аналогичные данным в суде.

В заседании судебной коллегии представитель истцов Бронникова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы,

Представитель ответчика ТСЖ "Льва Толстого, 15" Колонтаева Н.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, пояснила, что истцы были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ИФНС по Центральному району г.Хабаровска Сайфуллина С.Р. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на жалобу.

Истцы Богданов Н.М., Щипанова Н.И., извещенные о времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из исковых заявлений Богданова Н.М. и Щипановой Н.И., они оспаривают протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого, 15" и протокол заседания правления ТСЖ "Льва Толстого, 15", которые явились основанием для подачи в налоговый орган заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени товарищества (председателе ТСЖ "Льва Толстого, 15").

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было подано в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска Гилевым Е.Ю., к заявлению были приложены протокол общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого, 15" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого, 15" от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проводилось в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 55,20% голосов, кворум имелся, на собрании избран новый состав правления - 9 человек.

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Льва Толстого, 15" от 23.01.2013 г. в заседании приняли участие все члены правления, избран председатель ТСЖ "Льва Толстого, 15" - Гилев Е.Ю.

Доказательства, подтверждающие, что указанные протоколы являются недействительными, а также что общее собрание членов ТСЖ "Льва Толстого, 15", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцами не представлены.

Доводы истцов о том, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания, в котором принято решение по делу (14.10.2013 г.), судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются акты (т.3, л.д.179-180), из которых следует, что истцы заблаговременно были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.10.2013 г., в предыдущем судебном заседании принимала участие представитель истцов Бронникова Е.А., действующая на основании доверенностей, которая была извещена под расписку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.10.2013 г., лично истцы участия в судебных заседаниях по этому делу не принимали, истец Щипанова Н.И., согласно телефонограмме от 14.10.2013 г. (т.3, л.д.184), просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие истцов; права истцов на участие в судебном разбирательстве нарушены не были; кроме того, Богдановым Н.М. эти же протоколы общего собрания и заседания правления оспариваются по другому делу, рассматриваемому Центральным районным судом г.Хабаровска, то есть, он не лишен права на защиту своих прав и интересов.

Доводы представителя истцов Бронниковой Е.А. в судебном заседании о том, что истцы были лишены права на уточнение исковых требований, основания иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку истцы имели возможность лично или через представителя ознакомиться с материалами дела, в котором имелись обжалуемые ими протоколы, и имели возможность уточнить основания иска и представить необходимые доказательства.

Доводы жалобы в части несогласия с решением суда об отмене обеспечительных мер судебная коллегия также считает несостоятельными, так как согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако суд может одновременно с принятием решения рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер. Поскольку в удовлетворении иска было отказано, суд первой инстанции вправе был отменить принятые меры по обеспечению иска, и решение суда в этой части вступает в законную силу одновременно со вступлением в законную силу решения суда по заявленным требованиям.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, заявителем жалобы не указано. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2013 года по делу по иску Богданова Н. М., Щипановой Н. И. к товариществу собственников жилья "Льва Тостого,15" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого,15" и протокола заседания Правления ТСЖ "Льва Толстого,15" недействительными оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истцов Бронниковой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: Ю.В.Моргунов

О.Т.Шемякина