Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-8335/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Мороз И.Г., Поздняковой О.Ю.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

с участием истца Жолнеровича В.И., представителя истца Сосновской Н.С., ответчика Жолнерович Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жолнеровича В. И. к Жолнерович Г. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Сосновской Н.С. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения истца Жолнеровича В.И., представителя истца Сосновской Н.С., ответчика Жолнерович Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жолнерович В.И. обратился в суд с иском к Жолнерович Г.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой "адрес"; запрещении менять замки без его согласия или иным образом создавать препятствия в пользовании указанной квартирой; взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, которое является его единственным местом жительства. Он постоянно и добросовестно пользуется спорной квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2013г. за Жолнерович Г.И. признано право собственности на спорное жилое помещение. После вынесения решения суда ответчик препятствует ему в проживании и пользовании спорной квартирой, не пускает домой, ключи от входной двери не дает. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручила ему требование о необходимости вывоза его вещей из квартиры. Действиями ответчика нарушаются его права, предусмотренные ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ему причиняются нравственные страдания, поскольку приходилось искать ночлег, не имея при себе достаточных денежных средств.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.10.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Сосновская Н.С. просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает о необоснованности выводов суда об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением на момент рассмотрения спора, а также о предположительном и вероятностном характере дальнейших действий направленных на ограничение в пользовании истцом жилым помещением.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель истца указывает, что уже после вынесения решения суда 09.12.2013г. ответчик опять не пускала истца домой, а 26.11.2013г. ответчиком подано в суд исковое заявление о признании истца утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывает, что препятствие истцу в доступе в квартиру было связано с его неоднократным неадекватным поведением, допускавшим в отношении нее побои, оскорбления, угрозы здоровью и жизни.

В судебном заседании истец Жолнерович В.И., его представитель Сосновская Н.С. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Жолнерович Г.И. просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в устранении препятствий в пользовании жилым помещением по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена на условиях социального найма в 1971 году отцу истца и ответчика на состав семьи 4 человека, включая истца и ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2013 г. за Жолнерович Г.И. признано право собственности на квартиру "адрес" в порядке приватизации. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Жолнерович В.И.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что Жолнерович В.И. является законным пользователем жилого помещения, расположенного по адресу "адрес", пришел к выводу об отсутствии доказательств чинения ответчиком препятствий к осуществлению истцом права пользования жилым помещением со стороны ответчика.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду его несоответствия обстоятельствам дела.

Так из пояснений Жолнерович Г.И., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она не пускала Жолнерович В.И. в квартиру, жилое помещение является ее собственностью, она как хочет, так им и пользуется.

Жолнерович Г.И. написано письмо с просьбой о вывозе вещей и мебели Жолнерович В.И. из вышеуказанной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из заявлений Жолнерович В.И. на имя начальника ОП N УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жолнерович Г.И. ограничила ему доступ в квартиру.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает наличие препятствий со стороны ответчика для пользования истцом спорной жилплощадью, что влечет за собой удовлетворение исковых требований в указанной части.

В силу положений п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жолнерович Г.И. в пользу Жолнеровича В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2013 года по исковому заявлению Жолнеровича В. И. к Жолнерович Г. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в части отказа в устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменить.

В указанной части принять новое решение.

Исковые требования Жолнеровича В. И. к Жолнерович Г. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Жолнерович Г. И. устранить и не чинить препятствия в пользовании Жолнеровичем В. И. квартирой "адрес"; выдать Жолнеровичу В. И. ключи от квартиры и не менять замки на входной двери без согласования с Жолнеровичем В. И..

Взыскать с Жолнерович Г. И. в пользу Жолнеровича В. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий: И.И. Куликова

Судьи: И.Г. Мороз

О.Ю. Позднякова