Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-8349

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.В.Волошиной, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2014г. гражданское дело по иску Михайлина С.Н. к ООО "БАМ" о предоставлении перерасчета за не оказанную услугу отопления, взыскании суммы перерасчета, начисленных истцу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Михайлина С. Н. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлин С.Н. обратился в суд с иском к ООО "БАМ" о предоставлении перерасчета за не оказанную услугу отопления, взыскании суммы перерасчета, начисленных истцу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с семьей проживает в квартире "адрес", в пятиэтажном панельном доме на пятом этаже, и как собственник жилого помещения пользуется им и производит его содержание, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Управляющей компанией является ООО "БАМ", услуги теплоснабжения оплачиваются ООО "Ресурс" за ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ресурс-ДВ". С ДД.ММ.ГГГГ ему ненадлежащим образом оказана услуга отопления, была снижена температура в угловой комнате. Нормальное предоставление услуги было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в Управляющую компанию за предоставлением перерасчета, однако за отопительный период 2011-2012 годов на основании решения суда перерасчет был предоставлен в полном объеме, а за отопительный период 2012-2013 годов не полностью. Он произвел расчет снижения платы за отопление и производил оплату услуги не в полном объеме, однако службы ЖКХ выставляли ему требования, рассчитывали пени, вывешивали объявления о наличии у него задолженности в связи с чем ему причинен моральный вред. Просит обязать ООО "БАМ" предоставить перерасчет платы за некачественно оказанную услугу отопления отопительного сезона 2012-2013 годов и взыскать сумму перерасчета в размере "данные изъяты", взыскать неосновательно выставленные к оплате пени в размере "данные изъяты" и взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Определением Солнечного районного суда от 18 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО "Ресурс" и ООО "Ресурс-ДВ", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено ООО "РКЦ".

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 октября 2013 года исковые требования Михайлина С.Н. удовлетворены частично. На ООО "БАМ" возложена обязанность в пользу Михайлина С.Н., в течение 1-го месяца по вступлении решения в законную силу произвести перерасчет платы за ненадлежащим образом оказанную услугу отопления в жилом помещении по адресу "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", путем снятия начислений за отопление. С ООО "БАМ" в пользу бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Михайлин С.Н. с решением суда не согласен, так как в содержащемся в решении суда расчете содержится арифметическая ошибка, а именно при расчете снижения платы согласно приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам пункт 15 "за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается: на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры; на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры". Но в расчете суда не учтено снижение за каждый градус, а произведен расчет только для одного градуса, а не для 4 градусов, указанных в этом же решении. Кроме того, не согласен с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку у него не имелось задолженности за коммунальную услугу - отопление. Просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Бам" полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес", где проживает истец, имелось снижение температуры воздуха в жилом помещении - угловой комнате в ночное время на один градус, в дневное время на 4 градуса.

Общая площадь квартиры "адрес" составляет "данные изъяты" площадь угловой комнаты "данные изъяты".

Актом от ДД.ММ.ГГГГ в угловой комнате квартиры истца зафиксирована температура 18 градусов.

ООО "БАМ" является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в котором проживает истец.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

Из п. 9 указанных правил следует, что при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

В п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. В п. 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов C (в угловых комнатах - +20 градусов C) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем цена за данную услугу должна быть уменьшена. Однако судебная коллегия не соглашается с произведенным судом расчетом сумм снижения платы за отопление. В решении суд первой инстанции указывает, что в угловой комнате квартиры истца имело место недопустимое снижение температуры в дневное время на 4 градуса. При этом рассчитывает размер снижения платы за отклонение температуры от нормы в дневное время для одного градуса, а не для 4 градусов.

Судебная коллегия, проверив расчет, произведенный истцом, признает его правильным, составленным в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, судебная коллегия считает требования истца о предоставлении перерасчета за оказанную услугу отопления ненадлежащего качества подлежащими удовлетворению. Поскольку сумма перерасчета за оказанную услугу отопления ненадлежащего качества превышает произведенные начисления за эту же услугу, судебная коллегия находит необходимым освободить истца от оплаты коммунальной услуги - отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также признать необоснованным начисление истцу пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, от оплаты которой истец освобожден.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО "Бам" произвести перерасчет на сумму начислений за отопление за указанный период в сумме "данные изъяты". и сумму начисленной пени в сумме "данные изъяты". Оснований для взыскания с ответчика указанной суммы не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчику указанной суммы.

В части отказа во взыскании с ответчика указанных сумм, решение суда является законным и обоснованным, поскольку материалы дела не содержат доказательств их оплаты.

Также решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт предоставления Михайлину С.Н. услуги отопления ненадлежащего качества со стороны ООО "БАМ" установлен судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобы Михайлина С. Н. удовлетворить частично.

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 октября 2013 года отменить в части и принять в этой части новое решение.

Исковые требования Михайлина С. Н. к ООО "БАМ" о предоставлении перерасчета за оказанную услугу отопления ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить на ООО "БАМ" обязанность произвести перерасчет платы за ненадлежащим образом оказанную услугу отопления в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия начислений за отопление в сумме "данные изъяты" и начисленной пени в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "БАМ" в пользу Михайлина С. Н. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "БАМ" в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.В.Волошина

Е.П.Иском