Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-107/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Куликовой,

судей И.Г.Мороз, И.Н.Овсянниковой,

при секретаре Д.В.Худяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук Г. А. к Моревой Е. В., Моревой А.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире, выдать ключи от квартиры по апелляционной жалобе Моревой Е. В. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 21 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н. пояснения ответчика Моревой Е.В., истца Пилипчук Г.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пилипчук Г.А. обратился в суд с иском к Моревой Е.В., Моревой А.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире, выдать ключи от квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что он и Морева Е.В. являются собственниками по N доли жилого помещения - квартиры "адрес". Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрирована и проживает Морева А.А. С момента приобретения им права собственности на данную квартиру, ответчики препятствуют ему в реализации прав владения и пользования данным жилым помещением, отказываются выдать комплект ключей от квартиры, не пускают в жилое помещение, фактически используют по своему усмотрению. Просит суд вселить его в квартиру по адресу: "адрес". Обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире, выдать ключи от квартиры.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, постановлено вселить Пилипчук Г. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Возложить обязанность на Мореву Е. В., Мореву А.А. не чинить препятствий Пилипчук Г. А. в пользовании и проживании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", передать Пилипчук Г. А. ключи от вышеуказанной квартиры.

В апелляционной жалобе ответчик Морева Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что препятствий истцу по вселению в квартиру не чинились и не чинятся по настоящее время. Истец никогда в квартиру не вселялся и там не проживал. Не проживание истца в спорной квартире является его собственным волеизъявлением, а не результатом каких-либо препятствий. Помимо этого, с момента признания права собственности, истец не несет бремя содержания указанного жилого помещения, расходы несет она и Морева А.А., поскольку фактически там проживают. Ссылается на то, что порядок пользования спорным жилым помещением не определен. В указанной квартире произведен ремонт, однако Пилипчук Г.А. участие ни в осуществлении ремонта, ни в финансировании обустройства квартиры не принимал, никаких вложений не производил. Истец зарегистрирован, и длительное время проживает по адресу: "адрес", там же находится его имущество, что свидетельствует об отсутствии намерения вселиться в спорную квартиру. Пилипчук Г.А. злоупотребляет правом, действует с целью причинить вред другим лицам, желает продать ? долю принадлежащей ему на праве собственности спорной квартиры.

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Морева А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что просит провести слушание дела без её участия, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право собственника требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пилипчук Г.А. является собственником N доли квартиры "адрес" - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, а также лицевого счета в указанной квартире зарегистрирована Морева А.А., которая является дочерью собственника ? доли вышеуказанной квартиры Моревой Е.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что Пилипчук Г.А. как собственник N доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Являясь участником общей долевой собственности, истец вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании судом первой инстанции, а также выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 21 октября 2013 года по иску Пилипчук Г. А. к Моревой Е. В., Моревой А.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире, выдать ключи от квартиры, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моревой Е. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: И.Г.Мороз

И.Н. Овсянникова