Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-8274/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проненко А. В. к Проненко Н. Л., Проненко Б. А., администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Проненко А.В. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проненко А.В. обратился в суд с иском к Проненко Н.Л., Проненко Б.А., администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность истец, ФИО1 и ФИО являются собственниками по N доли жилого помещения - квартиры "адрес". В данной квартире зарегистрированы истец - Проненко А.В., бывшая супруга - Проненко Н.Л., дочь - ФИО и внук Проненко Б.А. (сын ФИО). Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, согласия на регистрацию Проненко Н.Л. и несовершеннолетнего Проненко Б.А. в спорном жилом помещении истец не давал, в связи с чем, просил признать Проненко Н.Л., Проненко Б.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2013 года в удовлетворении исковых требований Проненко А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Проненко А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения по правилам частей 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Кузьменко Ю.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются членами семьи собственников спорного жилого помещения и имеют право пользования указанной квартирой.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить свое имущество во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено также статье 209 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира "адрес" принадлежит Проненко А. В., дочерям ФИО и ФИО1 в равных долях.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Проненко А. В., бывшая супруга Проненко Н. Л., дочь ФИО, внук Проненко Б. А. (сын ФИО).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, судом первой инстанции верно применен материальный закон.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат. Данные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которой, судебная коллегия не находит.

Доводы представителя истца Кузьменко Ю.В. о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда ввиду того, что судом первой инстанции не разрешено ходатайство Проненко А.В. об истребовании доказательств, заявленное ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия расценивает как не состоятельные, так как в части истребования сведений о регистрации по месту жительства ответчицы Проненко Н.Л. ходатайство фактически удовлетворено и материалы дела данные сведения, полученные по запросам суда, содержат ( л.д. 52, 57, 72, 76, 93, 99, 100, 101), а документы, подтверждающие факт регистрации в спорном жилом помещении иных лиц, кроме ответчиков, относимыми доказательствами по данному делу не являются.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Проненко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

О.В. Герасимова