Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 января 2014 г. по делу N 2-71/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

с участием представителя истца Руденок Е.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2012 г. N 02-2694,

ответчицы Бурдинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-71/14 по иску ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (далее ОАО "АТБ") к Бурдинской В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора N заключенному между Банком и Бурдинской В.С., последней были предоставлены денежные средства в размере 375 939 рублей 85 копеек на срок до 19 апреля 2016 года под 18,9% годовых.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 06.12.2013 г. образовалась задолженность в размере 606 613 руб. 18 коп.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 14 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303 691 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 249 928 руб. 39 коп, задолженность по уплате процентов в размере 39 763 руб. 11 коп., задолженность по пене в размере 14 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 236 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца Руденок Е.В. исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеописанным.

Ответчица Бурдинская В.С. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" к Бурдинской В.П. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 236 рублей 92 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Бурдинской В.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурдинской В.С. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 303 691 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 249 928 руб. 39 коп, задолженность по уплате процентов в размере 39 763 руб. 11 коп., задолженность по пене в размере 14 000 руб.

Взыскать с Бурдинской В.С. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина