Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 января 2014 г.

Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 января 2014 г.
(Извлечение)

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Башуровой Е.В.,

с участием истца Куйдина В.В.,

представителя ответчика - администрации муниципального района "Забайкальский район" Простакишина В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйдина В.В. к администрации городского поселения "Забайкальское", администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Куйдин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В 1996 г. на основании решения на производство строительно - монтажных работ Забайкальского районного Совета народных депутатов, филиалом "Даурия" (в настоящее время ООО "Синдикат Даурия") был построен одноэтажный магазин "адрес" Поскольку он (Куйдин) является единственным учредителем общества и единственным владельцем спорных объектов недвижимости, в том числе здания магазина и земельного участка, на котором расположено указанное здание, в течение 18 лет, полагает, что у него возникло право собственности на указанную недвижимость, в связи с чем просит признать за ним право собственности на нежилое помещение и земельный участок, расположенные "адрес" в порядке ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании Куйдин В.В. от исковых требований о признании за ним права собственности отказался.

Представитель администрации муниципального района "Забайкальский район" Простакишин В.Б. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Надлежаще извещенный представитель администрации городского поселения "Забайкальское" Кобылкина Е.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика - администрации муниципального района "Забайкальский район", изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 93 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Куйдина В.В. от исковых требований к администрации городского поселения "Забайкальское", администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью.

Производство по делу по иску Куйдина В.В. к администрации городского поселения "Забайкальское", администрации муниципального района "Забайкальский район" о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, прекратить.

Также разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина