Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-463/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-463/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Войтко С.Н. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

с участием представителя военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции Клопоцкого С.В. и представителя истца майора юстиции Грязнова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе указанного представителя истца на решение Омского гарнизонного военного суда от 30 августа 2013 года по иску военного прокурора Омского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... к прапорщику запаса Крикуну Евгению Васильевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, объяснения представителя истца Грязнова Е.А. в её обоснование и представителя военного прокурора Омского гарнизона Клопоцкого С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного обращения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в должности начальника вещевого склада роты материального и технического обеспечения. 15 мая 2013 года его исключили из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности указанной части в июле 2012 года и инвентаризации, проведённой в марте 2013 года, была выявлена недостача вверенного Крикуну под отчёт вещевого имущества на общую сумму ... рублей 66 копеек.

В связи с данными обстоятельствами в июле 2013 года военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд с упомянутым иском. В соответствующем заявлении, уточнённом в ходе производства по делу, содержалась просьба о привлечении Крикуна к полной материальной ответственности в размере ... рублей 64 копейки.

По итогам разбирательства дела гарнизонный военный суд пришёл к выводу о доказанности вины ответчика в образовании ущерба и в силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ) констатировал обоснованность привлечения его к полной материальной ответственности. Вместе с тем на основании статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ суд снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с Крикуна в счёт возмещения вреда, до ... рублей, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований на оставшуюся сумму ( ... рублей 64 копейки).

В жалобе её автор настаивает на отмене судебного постановления в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ и взыскании с ответчика ... рублей 64 копеек.

В подтверждение, ссылаясь на обстоятельства спора и отдельные положения федерального законодательства, представитель истца обосновывает необходимость удовлетворения иска полностью.

Рассмотрев дело в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 3271 ГПК РФ, окружной военный суд находит обжалованное решение законным и обоснованным.

Содержащийся в нём вывод о наличии оснований для привлечения Крикуна к материальной ответственности в присуждённом размере базируется на установленных по делу обстоятельствах, подтверждённых надлежащими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуется с нормами Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ.

В силу статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвёртым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Реализуя предоставленное данной статьёй право, гарнизонный военный суд обоснованно принял во внимание тяжёлое материальное положение семьи ответчика, вызванное нахождением на иждивении двоих малолетних детей, отсутствием у Крикуна работы, а у его супруги дохода из-за пребывания в отпуске по уходу за ребёнком, наличием у названного лица кредитных обязательств, связанных с решением социально значимыми задач ( ).

Кроме того, по делу установлено, что наступлению вреда способствовали некачественное исполнение обязанностей другими должностными лицами, отсутствие в войсковой части ... достаточных складских площадей для хранения вещевого имущества, а также неэффективная работа по профилактике хищений и недостач, что подтверждается заключениями по результатам административных расследований, положенных в основу заявленных требований

С учётом изложенного очевидно, что фактический ущерб намного превышает материальные возможности ответчика, а его образование обусловлено не только противоправным бездействием этого лица. При таких обстоятельствах уменьшение Крикуну размера денежных средств, подлежащих взысканию в счёт возмещения причинённого вреда, следует признать правильным.

Учитывая отсутствие оснований для другой оценки обстоятельств дела и иного толкования статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ, которых придерживается автор жалобы, а также принимая во внимание, что из материалов спора не усматривается нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного судебного постановления, апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омского гарнизонного военного суда от 30 августа 2013 года по иску военного прокурора Омского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... к Крикуну Евгению Васильевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Грязнова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Юрков