Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 17 января 2014 г.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 17 января 2014 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П., при секретаре Мухаметчиной Ф.Б., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Чистова А.А. на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 16 октября 2013 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда, вынесенного по заявлению Сидельникова Виталия Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части ... и руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области".

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2013 года на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 12 сентября того же года, вынесенное по гражданскому делу по заявлению Сидельникова В.В., представителем руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области" (далее ФКУ) Чистовым А.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 16 октября 2013 года оставлена без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Представитель указанного заинтересованного лица Чистов, не соглашаясь в частной жалобе с вынесенным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, просит его отменить и, анализируя положения ГК РФ, НК РФ, БК РФ и различных федеральных законов, приводит следующие доводы.

По мнению автора жалобы, поскольку ФКУ в соответствии с разработанным Положением и действующим законодательством является казенным учреждением, созданным Министерством обороны Российской Федерацией, то оно является государственным учреждением и в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, в которых оно выступает в качестве ответчика.

Проверив материалы гражданского дела и изучив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит оспариваемое определение Красноярского гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы оставляет ее без движения и назначает лицу, ее подавшему разумный срок для устранения недостатков.

Как видно из обжалуемого определения, основанием для оставления поступившей в суд апелляционной жалобы послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом доводы автора апелляционной жалобы об освобождении представляемого им органа - ФКУ от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ отвергнуты судьей с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из буквального толкования названной нормы, от уплаты государственной пошлины освобождены только государственные органы, а доказательств наличия именно такого статуса заинтересованного лица, его представителем суду не предъявлено.

Согласно приведенного автором частной жалобы Положения о ФКУ, последнее является государственным учреждением, в связи с чем оно не относится к государственным органам, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, а поэтому апелляционная жалоба представителя руководителя ФКУ подлежала оплате государственной пошлиной на общих основаниях в установленном размере и порядке.

Таким образом, вывод судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения как не оплаченной государственной пошлиной, основан на правильном применении норм процессуального и материального права и оснований для отмены или изменения обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноярского гарнизонного военного суда от 16 октября 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области" Чистова А.А. - без удовлетворения.

.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов