Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-13/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 14 января 2014 г. по делу N 33-13/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Войтко С.Н. и Венедиктова С.В., при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе подполковника Юденичева А.А. на определение судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года о возврате его заявления.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела и содержание частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Юденичев, бывший командир войсковой части 1, дислоцировавшейся в Алтайском крае, обратился в Барнаульский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании приказа Министра обороны РФ от 4 февраля 2013 года N ** и приказа командующего войсками ЦВО от 9 июля 2013 года N *** о зачислении его в распоряжение командира войсковой части 2, находящейся в г. Екатеринбурге.

Определением судьи от 18 ноября 2013 года указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Барнаульскому гарнизонному военному суду и ему рекомендовано обратиться в Екатеринбургский или Московский гарнизонный военный суд, по месту его фактического пребывания в распоряжении и нахождения должностных лиц, чьи действия оспариваются.

В частной жалобе Юденичев ставит вопрос об отмене этого определения, так как он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в Алтайском крае, и рассмотрение спора в г. Екатеринбурге не позволит ему участвовать в рассмотрении его заявления лично.

Обсудив доводы жалобы, исследовав заявление Юденичева с приложенными документами, окружной военный суд приходит к следующим вводам.

Согласно положениям статьи 254 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.

В свою очередь, в соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства раскрывается в статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и включает в себя постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Кроме того, частью 4 статьи 113 ГПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Причем, согласно статьи 118 этого же Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенное свидетельствует о том, что действующим законодательством достаточно точно определено понятие места жительства и предусмотрены необходимые механизмы для рассмотрения заявлений граждан при перемене ими такого места.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о неподсудности данного дела Барнаульскому гарнизонному военному суду является надуманным.

О правильности такого вывода суда второй инстанции, в частности, свидетельствует и то, что согласно материалам дела вся почтовая корреспонденция гарнизонным судом направлялась по адресу, указанному Юденичевым в заявлении и доставлена адресату.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вывод судьи Барнаульского гарнизонного военного суда о неподсудности данного дела необоснованным, а вынесенное им определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года о возврате заявления Юденичева А.А. отменить, указанное заявление направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов