Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 5400/97 Одновременное взыскание процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору и неустойки не допускается. Кредитор вправе выбрать одну из этих мер ответственности. Судебные акты об удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 1997 г. N 5400/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-4599/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Московский акционерный коммерческий банк строителей "Мосстройбанк" (далее - Мосстройбанк) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Производственное объединение "Тонус" 330 000 000 рублей задолженности по кредиту, 700 416 667 рублей процентов за пользование кредитом, 425 397 592 рубля пеней за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В результате уточнения исковых требований истец просил взыскать 435 071 675 рублей процентов и 1 004 315 872 рубля пеней.

Решением от 22.10.96 иск удовлетворен, поскольку требования основаны на договоре и законодательстве.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить, отказав во взыскании пеней.

Президиум считает, что решение и постановление в отношении повышенных процентов и пеней подлежат отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от 14.09.95 N 12 Мосстройбанк предоставил АОЗТ "ПО "Тонус" кредит в сумме 330 000 000 рублей. В результате изменения договора путем подписания дополнительных соглашений кредит подлежал возврату 15.04.96, за пользование им в пределах этого срока следовало уплатить 190 процентов годовых, а сверх него - 380 процентов годовых.

К указанному сроку кредит возвращен не был. Платежными поручениями от 16.05.96, от 19.06.96 и от 27.06.96 заемщик совершил три платежа на общую сумму 330 000 000 рублей, которые банк засчитал в погашение процентов.

Арбитражный суд обоснованно признал эти действия банка правомерными, поскольку в соглашении от 07.06.96, на которое ссылается заемщик, не устанавливается иная чем определена статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по спорному кредитному договору.

За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика и в виде повышенных процентов, и в виде неустойки.

Исходя из того, что одновременное взыскание процентов и неустойки невозможно и кредитор вправе выбрать меру применяемой ответственности, решение в отношении повышенных процентов и неустойки следует отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 22.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К 1-4599/96 в отношении повышенных процентов и неустойки отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков