Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 6820/99 "Судами без достаточных оснований к отношениям сторон по банковской гарантии были применены проценты, на было учтено, что банк принял на себя ответственность в виде неустойки; дело направлено на новое рассмотрение"
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 6820/99 "Судами без достаточных оснований к отношениям сторон по банковской гарантии были применены проценты, на было учтено, что банк принял на себя ответственность в виде неустойки; дело направлено на новое рассмотрение"
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 марта 2000 г. N 6820/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.05.99, постановление апелляционной инстанции от 02.07.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5063/99-10/149 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Прокурор Краснодарского края в интересах открытого акционерного общества "Новороссийское морское пароходство" (ОАО "Новошип") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский муниципальный банк" (Банк Новороссийска) и товариществу с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное предприятие "Жилспецмонтаж" (предприятие "Жилспецмонтаж") о взыскании с ответчиков 1 017 489 рублей 60 копеек процентов за пользование денежными средствами ОАО "Новошип".
В процессе рассмотрения дела ОАО "Новошип" уточнило требования и просило взыскать 905 538 рублей 69 копеек процентов с Банка Новороссийска, отказавшись от иска к предприятию "Жилспецмонтаж".
Решением от 20.05.99 производство по делу в отношении предприятия "Жилспецмонтаж" прекращено. Иск удовлетворен за счет Банка Новороссийска.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.99 решение изменено: проценты снижены до 212 729 рублей 72 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.08.99 постановление апелляционной инстанции изменил: проценты взысканы в сумме 564 405 рублей.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Коммерческий банк "Маркетбанк" (правопредшественник Банка Новороссийска) по просьбе предприятия "Жилспецмонтаж" и в обеспечение исполнения до 10.02.98 его обязательств перед ОАО "Новошип" по долевому участию в строительстве жилого дома выдал последнему банковскую гарантию от 06.10.97, по которой обязался уплатить 3 174 726 001 рубль в течение семи дней начиная с 10.02.98, если эту сумму предприятие "Жилспецмонтаж" не выплатит ОАО "Новошип".
Предприятие "Жилспецмонтаж" указанное обязательство по долевому участию в строительстве жилого дома не выполнило.
Не выполнил свои обязанности по банковской гарантии и Банк Новороссийска, в связи с чем с него решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.98 по делу N А32-8070/98-32/259 в пользу ОАО "Новошип" взысканы предусмотренные гарантией сумма основного обязательства принципала и подлежащие уплате последним проценты за просрочку платежа в размере 24 годовых.
Фактически взысканные суммы поступили на счет ОАО "Новошип" 03.03.99.
Прокурор в настоящем иске просит о применении ответственности за неисполнение обязательства по банковской гарантии в виде процентов за пользование денежными средствами ОАО "Новошип" в период с 24.08.98 по 03.03.99, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 377 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из содержания банковской гарантии от 06.10.97 следует, что обязанность Банка Новороссийска перед ОАО "Новошип" не ограничивалась суммой неисполненных предприятием "Жилспецмонтаж" обязательств по долевому участию в строительстве. Банк Новороссийска принял на себя ответственность за неисполнение своего собственного обязательства по банковской гарантии в виде неустойки в размере 0,05 процента в день от просроченной суммы (пункты 2.4, 2.3 гарантии).
Взысканные решением от 24.08.98 суммы в спорный период Банк Новороссийска не уплатил, поэтому его обязательство по банковской гарантии действовало и он обязан нести ответственность за его неисполнение.
Рассматривая спор, все судебные инстанции пришли к выводу, что ответственность Банка Новороссийска должна выражаться в процентах, предусмотренных либо статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента (60 годовых), либо банковской гарантией (24 годовых).
Суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал проценты в размере 24 годовых, поскольку они не являются ответственностью банка за неисполнение обязательств по банковской гарантии от 06.10.97.
Без достаточных оснований к отношениям сторон по упомянутой банковской гарантии применены проценты в размере 60 годовых судами первой и кассационной инстанций, которые не учли, что банк принял на себя ответственность в виде неустойки.
Таким образом, все судебные акты подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует исходить из того, что спор возник по поводу ответственности гаранта за неисполнение обязательства по банковской гарантии, учесть, что за это нарушение в гарантии установлена неустойка, и определиться в отношении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 20.05.99, постановление апелляционной инстанции от 02.07.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5063/99-10/149 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
|
Председатель |
В.Ф.Яковлев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В обеспечение исполнения обязательств по долевому участию в строительстве жилого дома была выдана банковская гарантия. Принципал вышеназванное обязательство не выполнил. Не выполнил свои обязанности по банковской гарантии и банк, в связи с чем с него решением арбитражного суда были взысканы предусмотренные гарантией сумма основного обязательства принципала и подлежащие уплате последним проценты за просрочку платежа в размере 24%. Поскольку взысканные средства поступили на счет бенефициара только спустя полгода со дня вынесения решения о взыскании, прокурор обратился в суд с требованием о применении ответственности за неисполнение обязательства по банковской гарантии в виде процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Из содержания банковской гарантии следует, что обязанность банка перед бенефициаром не ограничивалась суммой неисполненных принципалом обязательств по долевому участию в строительстве. Банк принял на себя ответственность за неисполнение своего собственного обязательства по банковской гарантии в виде неустойки в размере 0,05% в день от просроченной суммы.
Рассматривая спор, все судебные инстанции пришли к выводу, что ответственность банка должна выражаться в процентах, предусмотренных либо ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента (60% годовых), либо банковской гарантией (24% годовых). Суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал проценты в размере 24% годовых, поскольку они не являются ответственностью банка за неисполнение обязательств по банковской гарантии. Без достаточных оснований к отношениям сторон по упомянутой банковской гарантии применены проценты в размере 60% годовых судами первой и кассационной инстанций, которые не учли, что банк принял на себя ответственность в виде неустойки.
Таким образом, президиум ВАС РФ считает, что все судебные акты о взыскании с банка процентов за неисполнение его обязательства по банковской гарантии подлежат отмене. При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует исходить из того, что спор возник по поводу ответственности гаранта за неисполнение обязательства по банковской гарантии, учесть, что за это нарушение в гарантии установлена неустойка, и определиться в отношении заявленных требований.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 6820/99 "Судами без достаточных оснований к отношениям сторон по банковской гарантии были применены проценты, на было учтено, что банк принял на себя ответственность в виде неустойки; дело направлено на новое рассмотрение"
Текст постановления в извлечениях опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 7