Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 ноября 2001 г. N 1475/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на решение от 02.10.2000, постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28438/00-112/447 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Русская сахарная торгово-промышленная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу города Москвы (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, отказавшихся считать уплаченными налоги на добавленную стоимость и пользователей автодорог, не поступившие в бюджеты и внебюджетные фонды по вине банка, а также их действий по начислению пеней на сумму налога на пользователей автодорог (с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам и Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве).
Решением от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000 решение (с учетом определения от 13.10.2000 об исправлении опечатки) оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2001 решение первой и постановление апелляционной инстанций в части признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по учету налога и начислению пеней в отношении уплаченных компанией сумм налога на пользователей автодорог отменил и в иске в этой части отказал. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части, касающейся налога на пользователей автодорог, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, компания предъявила в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - Инкомбанк) в октябре 1998 года платежные поручения N 518 - 521 и N 516, 517 на перечисление налога на пользователей автодорог в сумме 1458982 рублей 38 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 1435062 рублей 72 копеек в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Денежные средства со счета компании были банком списаны, однако зачислены не в доходы бюджетов, а на специальный счет банка, что подтверждается соответствующими документами Инкомбанка.
Налоговая инспекция суммы, перечисленные по указанным платежным поручениям, уплаченными не посчитала, учла их в качестве недоимок по налогам и начислила пени по налогу на пользователей автодорог.
Компания неоднократно обращалась в налоговые органы с просьбой о зачете произведенных платежей, в чем ей было отказано.
Определение от 15.06.2000 по другому делу (N А40-35610/98-95-27Б) жалоба компании от 25.01.2000 N 01/356 на действия внешнего управляющего Инкомбанка, отказавшего включить компанию в реестр кредиторов банка в части уплаченных платежей, отклонена со ссылкой на то, что кредиторами Инкомбанка на сумму обязательных платежей, списанных со счета компании, но не поступивших в бюджет и внебюджетные фонды, являются налоговые органы и в
